双方当事人约定争议由原告所在地法院管辖，而原告所在地在该院所属辖区，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第三条第一项、 条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告泉港农行与被告建东绿野签订的最高额抵押合同及借款合同，系双方当事人的真实意思 ...

因此，本案中被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为：第一，原、被告签订的合同 既然为违约定金，必然涉及双倍返还定金即定金罚则的适用，但由于违约定金设立的目的主要是为了督促双方履行合同义务，定金罚则体现的是对违约一方当事人的制裁 ...

随主债权转让而转让，因此该担保由对内担保变为对外担保，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条第一款的规定，该担保合同因 的法律，但均援引了中华人民共和国法律且未提出法律适用异议，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第二款的 ...

贸易合同项下货款。原审法院认为，本案为涉外案件，双方当事人庭审中明确要求本案适用中国法律，故本案应按我国有关法律规定处理。根据本案马士基公司接受广博公司 广博公司对此主张享有诉权，双方约定改作电放的行为并未动摇两者之间的海上货物运输合同法律关系。况且，马士基公司也没有证明PAC公司已向其提出索赔主张或 ...

为塑料原料集散地，根本不会影响加工合同的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．法律适用问题 申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》； 合同，装运期限是１９９１年６月１０日前。按照国际商会《国际贸易条件解释通则》解释为被诉人应在６月１０日前在香港将货物装船，不论被诉人亲自还是委托 ...

国际货运公司深圳分公司(下称金阳深圳分公司)、大连金阳国际货运公司(下称金阳公司)货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院(2004)广海法初字第X号民事判决，向 ： 新津公司上诉认为本案属涉外海事案件，原审法院适用独任制审理本案，程序错误。本院认为，根据新津公司起诉，本案争议的法律关系发生在新津公司与 ...

为塑料原料集散地，根本不会影响加工合同的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．法律适用问题 申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》； 合同，装运期限是１９９１年６月１０日前。按照国际商会《国际贸易条件解释通则》解释为被诉人应在６月１０日前在香港将货物装船，不论被诉人亲自还是委托 ...

地区为塑料原料集散地，根本不会影响加工合同的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 1.法律适用问题申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》； ，装运期限是1991年6月10日前。按照国际商会《国际贸易条件解释通则》解释为被诉人应在6月10日前在香港将货物装船，不论被诉人亲自还是委托 ...

行前，因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律 担保，因该担保成立于1998年6月30日，因此，担保问题应适用我国担保法及其相应司法解释进行处理。 翔鹭公司与嘉虹公司签订的七份《产品外销合同书》 ...

依法拥有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第145条即“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，当事各方在协议中选择了中国 的股东或其他个人债务提供担保”的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条“董事以公司资产为本公司的股东提供担保的 ...