某，身份情况同前。 原告（反诉被告）上海某物业管理有限公司诉被告（反诉原告）杨某、杨某、钟某物业服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了 报修，亦至今未修缮。原告自以为给开发商发过信函就算尽职了，其实不然，事实是物业公司完全可以采用积极的办法，依据房屋质保金使用的约定进行修缮或处理。其次， ...

元国际花园业主委员会（以下简称业主委员会）、河南龙祥物业管理有限公司（以下简称龙祥公司）为物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2009）西民初字 无故拖欠费用的业主，甲方有义务协助催缴；综合服务费的收取标准为高层住宅物业每平方米0.80元/月；车位使用费按不同部位分别计取；广告及门面房收益 ...

市东坡区人，住（略）。 原告眉山外滩物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈某甲、邹某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 某某购买了“万景湖畔枫景”小区商业用房一套，建筑面积为249.89平方米。 原告物业公司是依法成立的企业法人，取得了营业执照和资质证书。2004年7月22日， ...

王某某与被上诉人（原审被告）株洲市钻石怡园业主委员会、株洲市家佳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2010年5月24日 受到法律的追究；2、原审判决将法律规范是否明确规定违反该类规定将导致合同无效作为区分效力性强制性规范和管理性强制性规范的标准不符合法理解释，致使 ...

要求被告支付自2007年11月9日起至2009年6月30日止欠缴的物业费67,691.17元并支付因逾期缴纳上述费用而应承担的滞纳金57,389.60元。 X园业委会与原告X公司签订的《上海X园区物业管理服务临时托管合同》，以证明原告一直为X园提供物业服务，被告应当按照每月每平方米6.50元的标准 ...

（原审被告）周某与被上诉人（原审原告）株洲市明珠物业管理有限责任公司（以下简称明珠物业公司）物业服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2010年5月13 十审判庭公开开庭进行了审理，上诉人周某的委托代理人郁慧良，被上诉人明珠物业公司的委托代理人邱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明： ...

》、原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订的《物业服务合同》及原、被告签订的《房屋委托管理修缮协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。 判决如下： 被告俞某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦某有限公司物业管理费人民币688.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

》、原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订的《物业服务合同》及原、被告签订的《房屋委托管理修缮协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。 判决如下： 被告盛某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦某有限公司物业管理费人民币688.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

确认的事实，本院认为：本案系物业服务合同纠纷。物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施 十日内支付原告上海某有限公司2007年1月1日至2010年4月28日的物业管理费人民币14,538.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

》、原告与上海市青浦区泰安公寓一区业主委员会签订的《物业服务合同》及原、被告签订的《房屋委托管理修缮协议》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。 判决如下： 被告丁某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦某有限公司物业管理费人民币755.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...