，城监支队依据应撤销的具体行政行为所进行的强制拆除行为亦属违法行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第35 、由于被上诉人不存在合法权益，其请求行政赔偿没有法律依据。又，被上诉人亦并非拆迁对象，其要求根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》进行补偿，与上诉人无关。并 ...

个条件：乙方延期汇寄销售会某价款或懈怠处理事务时；乙方有其他债务、保全处分、强制执行、拍卖或有破产的事情发生时；乙方受到税务机关滞纳处分时；乙方未达到第 采信的理由：原告（反诉被告）提供的证据A3是其自己委托翻译，因其已经申请法院委托翻译，故该译文以法院委托的专业翻译鉴定报告为准，其真实性、合法性予以 ...

》向人民法院起诉；侵权人期某不起诉又不履行的，工某行政管理部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的工某行政管理部门根据当事人的请求，可以就侵犯商标专用某的 一）项规定的类似商品，是指在功能、用某、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 类似服务 ...

李某乙于2007年初在郭佳佳（李某乙与郭佳佳系同学关系）与李某甲谈对象期间而相识（李某甲于郭佳佳于2009年5月结婚），之后双方有经济来往。 第X号公证书赋予强制执行效力的债权书及（2009）陕证执字第X号执行证书向湖滨区法院申请执行，强制执行李某乙2008年12月9日的借款26万元。该执行案中，李某 ...

支行与海信公司签订抵押担保协议，担保对象为：凡“一次性付款打折”方式购买海信广场b幢商品房，并向南市支行申请个人商业性借款的且贷款本息由海信公司 公证处再次确认抵押担保协议的内容，上海市南市区公证处于同年12月10日出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。此外，南市支行与海信公司就丁某某按揭贷款签订 ...

。”后被告以原告的名义，依据(2003)响证经内字第X号公证书，申请本院强制执行，本院在执行中查明，被执行人(顾德黄、徐成龙)在办理汽车消费贷款及公证过程 被告，受益人为原告。借款人顾德黄向被告交纳保险费，以自己的履约信用为保险对象，在其信用产生危机给原告造成损失时，由被告来承担赔偿责任，被告承担赔偿 ...

办理征地拆迁补偿手续的责任在被告。被告的证据11系本院对本案合某性审查的对象，本院在此不作分析认定。对被告的证据12和证据13，本院予以认定。 征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。根据上述规定，贺州市国土资源局是本案适格的被告；原告不服 ...

的是建园公司；其二，被告并未侵犯原告的权利，因为损毁本案讼争的苗木是人民法院的强制执行行为；其三，本案讼争的租赁土地的租赁关系已经因金匙公司于2007年4月 对被告提供的证据，原告王某某质证认为：对证据一的真实性没有异议，但对证明对象有异议，本案属侵权纠纷，原告是苗圃的投资者，是适格的主体；证据二因 ...

的民事权利，要实现申请复议人（申请执行人）康晖公司什么样的民事权利不得而知。 另外，执行阶段中的法官自由裁量权针对的是所采取的强制执行措施享有的自由裁量 执行，不得改变法律文书所确定的权利义务，随意改变执行对象和指向。 再有，如果双方当事人不能继续履行协议或丧失继续履行协议的能力，由此而产生的相应责任 ...

、律师代理费合计x元。履行期限届满后，因该协议没有自动履行，冯国耀申请法院强制执行，本院依法查封了郝根平名下的位于徐州市泉山区X村X号楼X单元 苏北水泥机械厂产权登记中是否存在侵权行为；二、被告田某乙返还房贷数额以及还款对象。三、被告马某某是否承担担保责任以及如何承担。 针对焦点问题一原告认为原告在 ...