合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，上述合同合法有效。新兴支行按约定发放了贷款，并按法律规定对抵押物办理了登记手续，两被告 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李某 代理审判员何海燕 二ОО四年十一月一日 书记员吴 ...

份贷新还旧《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，系合法有效合同，依法应受法律保护。原告按约履行了合同义务，被告 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员李南 二ОО四年八月五日 书记员吴亚 ...

注销）应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。由于原告与三信公司的《借款合同》合法有效，应当受法律保护。三信公司在被注销之前尚欠原告借款本金415 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年六月十六日 书记员杨强 ...

注销）应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。由于原告与三信公司的《借款合同》合法有效，应当受法律保护。三信公司在被注销之前尚欠原告借款本金389 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年六月十六日 书记员杨强 ...

注销）应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。由于原告与三信公司的《借款合同》合法有效，应当受法律保护。三信公司在被注销之前尚欠原告借款本金180 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年六月十六日 书记员杨强 ...

权利证》，原告依法对抵押物享有优先权。 本院认为，原、被告双方之间订立的《借款合同》真实、合法、有效，原告按约履行了合同义务，被告未履行还本付息的义务， 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员苏静巍 二○○四年二月四日 书记员吴 ...

本案设定的抵押物符合法律规定，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。原告在被告不偿还借款本息的情况下，依法对抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年五月十一日 书记员吴亚 ...

不予确认。 综上所述，本院认为，农行潘办与服务中心签订的两份《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，系合法有效合同。农行潘办按约履行了合同义务，服务 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员屈忠义 代理审判员李南 二○○四年四月十二日 书记员吴亚萍 ...

借款设定的抵押物符合法律规定，且已经按照法律规定办理了相关的抵押登记手续，该抵押合法有效。被告不履行还款义务时，原告有权对抵押物实现优先受偿权。据此， 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年三月十日 书记员吴 ...

计算 本院认为，1、原告与第一、第二被告所签订的《房屋按揭借款合同》真实、合法、有效，各方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。根据《房屋按揭借款合同》 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长曾蕙菁 代理审判员李南 代理审判员屈忠义 二ОО四年二月十六日 书记员吴 ...