对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《农》文的服务之情况进行证据保全，《农》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《农》文之作者。《农》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《油》文的服务之情况进行证据保全，《油》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《油》文之作者。《油》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《儿》文的服务之情况进行证据保全，《儿》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《儿》文之作者。《儿》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《路》文的服务之情况进行证据保全，《路》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《路》文之作者。《路》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《应》文的服务之情况进行证据保全，《应》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《应》文之作者。《应》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《差》文的服务之情况进行证据保全，《差》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 袁某系《差》文之作者。《差》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《利》文的服务之情况进行证据保全，《利》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 于某甲系《利》文之作者。《利》文作为学位论文 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《三》文的服务之情况进行证据保全，《三》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 于某甲系《三》文之作者。《三》文作为学位论文 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《健》文的服务之情况进行证据保全，《健》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 于某某系《健》文之作者。《健》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《国》文的服务之情况进行证据保全，《国》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 尹某系《国》文之作者。《国》文作为学位论文文字 ...