威特公司承担诉讼费用。 德威特公司在一审中答辩称：涉诉股东会的召开程序合法没有瑕疵，从股东会召集、通知股东及表决均符合公司法以及公司章程的规定，公司章程中第 X号，联系电话是（略）。2011年5月25日上述邮件被退回，改退原因为“8.拒收”。 2011年6月15日，德威特公司召开股东会议，仅有翟某1人 ...

的意思表示自某达易某的支配范围之时即生效，具有诉讼时效中断的法律效力；2、从催款电话“应当到达”义务人的角度看，易某在信某卡申请表中所留住宅地址 向易某主张债权的具体内容。证据(3)催收记录的真实性和有效性必须有电信某司的通话证明(包括通话记录和录音等)才能予以确认。根据谁主张，谁举证的原则，由于交行 ...

贾某对该证据无异议。3、泰宏公司提供李某于2007年10月26日的电话录音，主要内容为：李某于2005年3月18日所汇x元，只是借用李某个 事实的依据。泰宏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

决定通知书，证明被告以原告投保某疾病未如实告知为由，拒绝原告的理赔要求； 5、录音资料，证明原告在投保某向被告业务员咨询过有关某病是否可以投保，被告业务员明确回答 的实现。这里原告忽视了一个重要的问题，即，由于投保某的签名是具有相应的法律效力，在推销人员代投保某填写投保某及有关某证时，投保某在签署投保 ...

上的原因，受益人继续保有其取得的利益欠缺正当性，即构成无法律上的原因。本案中被告没有法律上的依据，领取占有原告的2153.9元工资款，取得不当利益， 提交了上诉人代理人向河南建筑安装工程公司办公室刘主任询问有关第一分公司有无资料专用章情况的电话录音资料和河南法制报2010年9月14日报纸的一篇法制宣传 ...

事实真相，且报道中的内容不真实，不能作为证据使用。郁某某认为录音资料的真实性无法确认，且电话录音反映不出任何问题，而证人也未出庭作证，不能作为证据使用 朱某某、郁某某对于上述费用承担连带赔偿责任。 原审法院判决：一、郁某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某某、高某某x.92元。二、朱某某对上述费用 ...

事实真相，且报道中的内容不真实，不能作为证据使用。郁某某认为录音资料的真实性无法确认，且电话录音反映不出任何问题，而证人也未出庭作证，不能作为证据使用； x.72元，朱某某对于上述费用承担连带赔偿责任。原审判决：一、郁某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王某某、催某某x.72元；二、朱某某对上述费用 ...

证据不成立。原告马某某在本案中的基础证据仅有一份，即原告马某某之妻与被告张艳军的电话通话录音，该份证据不是原始载体，存在人为合成因素 中国移动山西晋城分公司雇佣的施工人员，其要求被告中国移动山西晋城分公司承担连带赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告马某某对被告中国移动山西晋城分公司的诉讼请求。 根据原、 ...

，不能以码头上有个架子就称大架码头，被告提供码头的证据就三个名称，谢士典码头、大架码头、鹏源码头；被告提供的这个证据不具有证据效力，不能证明是在 ，本院予以采信，该协议并不能证明原告所主张的因被告没有货直到11月2日才装货的事实；原告提供的电话录音记录中“你原来答应我到地头给付清运费的吧”，并没有明确 ...

不动产纠纷，不适用善意取得，也不符合表见代理条件，原告的证据不足以推翻房产证的法律效力，故，买卖是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某某辩称：与 对事实方面争议的焦点是原、被告双方之间的行为到底是房屋租赁、房屋买卖，双方有没有房屋买卖口头协议。通过庭审中当事人的陈述、收条等证据反映，侯某某交付的 ...