宣传，该产品具有一定的知名度，应认定为知名商品。博内特里塞文奥勒公司早在1998年即在相关广告宣传中记载了其产品的包装装潢，即采用了红花绿叶的“花图形”、 ，足以使购买者产生误认。被控侵权产品的装潢属于对博内特里塞文奥勒公司知名商品特有装潢的仿冒，构成了不正当竞争。被控侵权产品防伪吊牌上带有博内特里塞 ...

宣传，该产品具有一定的知名度，应认定为知名商品。博内特里塞文奥勒公司早在1998年即在相关广告宣传中记载了其产品的包装装潢，即采用了红花绿叶的“花图形”、 ，足以使购买者产生误认。被控侵权产品的装潢属于对博内特里塞文奥勒公司知名商品特有装潢的仿冒，构成了不正当竞争。被控侵权产品防伪吊牌上带有博内特里塞 ...

有限公司，申请日为1995年6月14日，1997年2月28日核准注册，指定使用商品为第16类：笔记本、文件夹等。 耀丰国际贸易行于1999年6月22日 理由及请求进行评审。其所审查的在先权利应限于耀丰国际贸易行提出的“知名商品特有名称、包装、装潢”，而不能任意扩大该范围。况且，商标评审委员会仅认定“金 ...

涉及的两种啤酒的瓶数，以此作为啤酒的销量。 此外，被告还提供了其啤酒包装车间的承包合同，证明在生产过程中瓶贴的合理损耗，原告认为该证据为被告单方出具 采用不正当的手段从事市场交易，损害竞争对手，其中的不正当手段包含有擅自使用知名商品特有的装潢，或者使用与知名商品近似的装潢，该行为会造成与他人的知名商品 ...

运动用手提包、公事皮包、手提包、小皮件、旅行袋、皮带(捆扎用)、雨伞及第25类服饰商品中注册。并证明美国马球协会财产投资有限公司系（略）’N商标权人。 2．原告 。 庭审中，原告提出：（略）’N商品为知名商品，墨绿色的包装装潢亦系其特有，三被告擅自使用知名商品特有的包装装潢，亦对原告构成不正当竞争。并 ...

，其他出版社在出版相关图书时也习惯使用类似的设计，其并不属于外研社所特有。至于颜色，外研社出版的词典几乎全部以深蓝作为背景颜色。由于颜色同样不 佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品 ...

，其他出版社在出版相关图书时也习惯使用类似的设计，其并不属于外研社所特有。至于颜色，外研社出版的词典几乎全部以深蓝作为背景颜色。由于颜色同样不 佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品 ...

，其他出版社在出版相关图书时也习惯使用类似的设计，其并不属于外研社所特有。至于颜色，外研社出版的词典几乎全部以深蓝作为背景颜色。由于颜色同样不 佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品 ...

，其他出版社在出版相关图书时也习惯使用类似的设计，其并不属于外研社所特有。至于颜色，外研社出版的词典几乎全部以深蓝作为背景颜色。由于颜色同样不 佐证。 本院认为： 我国反不正当竞争法规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢、或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品 ...

是对商品的一种称谓，用以识别某一个或某一种商品；商品的装潢是指为识别与美化商品而在商品或者其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。从罗 被上诉人罗托克公司答辩称：一、本案的诉因为商标侵权及不正当竞争，“擅自使用知名商品特有的名称、装潢”及“虚假宣传”都属于不正当竞争行为的范围，且在当事人重合、事实 ...