并依照养殖白对虾的要求投资建造了房屋，设置电线、电杆等附属设施。2007年底，该地块被征用，被告按虾塘标准获得拆迁安置补偿款。为此，原告向被告主张 明细。对此，原、被告均无异议。 经开庭审理，双方当事人举证、质证，本院确认事实如下： 2001年12月被告（乙方）与崇明县水利工程管理所北六堤闸管理站（ ...

高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人沈阳中城房产开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2003）沈河民一房初字第X号 使用权”的约定系效力待定的条款，因产权单位至今未确认该条款的效力，故该条款不生效；2、沈河区动迁安置管理办公室虽隶属于沈河区房产局，并对《动迁协议书》 ...

高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人沈阳中城房产开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2003）沈河民一房初字第X号 使用权”的约定系效力待定的条款，因产权单位至今未确认该条款的效力，故该条款不生效；2、沈河区动迁安置管理办公室虽隶属于沈河区房产局，并对《动迁协议书》 ...

属于有效合同，双方均应按约履行。本案系平等主体之间的拆迁、补偿、安置协议纠纷，并非原告提起的行政许可争议，因而不能适用《中华人民共和国土地管理法》第六 法规，不能作为确认合同无效的依据，故被告关于合同（部分）无效的答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，原告方有拆除房屋的义务，被告方有支付拆迁费用和交付 ...

从上述合同的内容分析，既包括土地转让，也包括拆迁安置，合同约定的内容合法，意思表示真实，为有效协议。贵池经贸委上诉所称刘孝彬在授权委托书中签有“我 》、《城市房地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市房屋拆迁管理条例》专属调整，一审判决未适用专项法律十分错误的上诉理由，不应采纳， ...

各一份。 被告台州市X镇人民政府辩称，原、被告双方订立拆迁协议书是实，但该协议书第三条宅基地安置条款违反了《台州市X村民住宅用地管理办法》有关农村村民用地 ，不能作为确认合同无效的依据，故被告关于合同（部分）无效的答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，原告方有拆除房屋的义务，被告方有支付拆迁费用和交付 ...

：高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人沈阳中城房产开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003）沈河民一房初字第X号 使用权”的约定系效力待定的条款，因产权单位至今未确认该条款的效力，故该条款不生效；2、沈河区动迁安置管理办公室虽隶属于沈河区房产局，并对《动迁协议书》 ...

:高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人沈阳中城房产开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2003)沈河民一房初字第X号 使用权”的约定系效力待定的条款，因产权单位至今未确认该条款的效力，故该条款不生效；2、沈河区动迁安置管理办公室虽隶属于沈河区房产局，并对《动迁协议书》 ...

不违反法律规定，合法有效。双方协议不具有拆迁性质，亦未履行拆迁程某。上诉人现主张联建协议无效、双方是房屋拆迁安置关系，不符合双方签约时的实际情况和当事人 被上诉人、腾清施工场地的义务，上诉人对此表示确认。上诉人现在主张房屋的交付截止日期应以最后一份宿舍拆迁再分配合同签订日期起算，即从1999年7月1日 ...

西安市X村民，住（略），公民身份号码（略）XXXX。 原告杜某与被告党某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜某、 村X村改造，原告即与拆迁部门签订了拆迁安置补偿协议。嗣后，双方因房屋补偿款项的归属发生纠纷。现原告诉至本院，请求确认双方签订协议无效。庭审中，因双方各 ...