不是付款，而是提货，提前付款不是上诉人的真实意思表示，被上诉人也没有取得票据权利；上诉人是先开具了支票，被上诉人才交付的镜头，而且被上诉人没有按约 一审查明事实一致。 上述事实有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案一审案由定为票据纠纷，但双方的诉讼是围绕基础买卖合同法律关系所展开，依据的主要是《 ...

药业有限公司(以下简称“大众药业”)、被告上海华宇融投资发展有限公司(以下简称“华宇融公司”)票据纠纷一案，原告于2002年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后 即使被告“华众公司”与被告“大众药业”之间不存在真实的交易关系，也不能得出票据及贴现合同无效的结论。原告现已依约履行了贴现义务。在被告“华众 ...

有限公司(以下简称大众药业)、被告上海华宇融投资发展有限公司(以下简称华宇融公司)票据纠纷一案，原告于2002年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后 有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳发展银行上海分行外滩支行偿付票据款人民币1,545万元； 二、被告上海华众保健品营销有限公司应于本判决生效 ...

恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任”的规定以及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条关于“付款人或者代理付款人未能 2.一审认定事实清楚、证据充分。3.安居工程指挥部及龙湾农行是否存在过错与本案纠纷的责任承担无关，且安居工程指挥部事实上并不存在过错。4.上诉人是否已尽合理 ...

但一审判决却认为以上证据与本案无关，对有关事实在判决书中只字未提，直接影响到彭某某行使票据抗辩权；二、一审判决适用法律错误。畅立公司履行合同义务不符合双方约定，导致合同的主要目的无法实现。本案为票据纠纷，法院应当根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷 ...

)、张家界旅游开发股份有限公司(下称张家界公司)、深圳市舟仁创业投资有限公司(下称舟仁公司)票据纠纷一案，本院2004年3月12日受理后，依法组成合议庭于2004年7月 公司的上述债务承担连带责任。原告向汇票持票人中圆公司贴现汇票，在票据关系中表现为票据背书，中圆公司是背书人，原告是被背书人，也是该两 ...

。 委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。 上诉人上海公交客车电器厂因票据纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1995)闸经初字第X号民事判决，向本院 -（略），该帐户至今尚未注销。 原审法院审理后判决，上诉人支付被上诉人票据金额（略）元、偿付滞纳金729元；案件受理费1119元，由上诉人负担。 ...

代理人胡岷，上海市三联律师事务所律师。 上诉人上海富临泰实业发展有限公司因票据纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1996)静经初字第X号民事判决， 经审理查明：原审法院查明之事实属实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人取得的票据，支付了双方当事人认可的代价，上诉人签发空头支票，显属有过错。原审法院 ...

经理。 委托代理人唐公民，上海市公民律师事务所律师。 上诉人上海建国房地产发展有限公司因票据纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1995)静经初字第X号民事判决 1994年12月9日签发的转帐支票形式要件完备，系有效票据。鉴于上诉人取得该票据权利是基于与南浦三分公司签订的“咨询服务协议书”，该协议实为 ...

志刚，上海物资(集团)总公司法律顾问室干部。 上诉人上海白兰工贸实业公司因票据纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1997)普经初字第X号民事判决，向 处提取货物后，向被上诉人交付由上诉人签发的空头支票，致被上诉人未能收取货款，上诉人应承担相应的票据款给付义务。 据此判决：一、上诉人应向被上诉人支付 ...