资格，其接受一审法院的委托所作出的豫科咨鉴字[2004]X号司法鉴定书形式完备，程序合法，且鉴定人员出庭接受了人民法院和双方当事人的质询，故对豫科咨鉴字[2O04]X 某各半承担x.45元并无不妥，本院予以某持。 三、关某、二审审理程序是否违法的问题。恒通公某在一审中提起了反诉，并于2004年4月5日 ...

：一、法律适用问题；二、被告专利复审委员会作出第x号决定的程序是否违法；三、本申请是否符合《专利法》第二十二条第三款的规定。 一、本案的 对专利申请全面审查的义务；另一方面，为了提高授权专利的质量，避免不合理地延长审查程序，专利复审委员会可以依职权对驳回决定未提及的明显实质性缺陷进行审查。 由上述规定 ...

25日的证明，上诉人认为其明显虚假，故提出鉴定，而武陟县人民法院不予鉴定，严重违反法定程序。 荆某乙未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法维持。 本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1.一审程序是否违法；2.荆某乙垫支的x元东小庄村委是否已归还。 ...

，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、电某厂应否承担保证责任。 本院经审理查明的事实除与原审法院 的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

医院确需交通费，酌情认定100元；（六）营养费，因马某未提供医疗机构是否需要营养费的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款， 。马某上诉提出原审认定损失过低的理由，证据不足，本院不予采纳。关于原审程序是否违法的问题。原审已经向阳某丙送达了应诉通知书等诉讼文书，并送达了传票通知 ...

经营物流线路，也不是答辩人能够左右的。四、原审法某依职权调查取证，不存在违法某处。故原审法某判决正确，应予维持。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、杨某甲、杨某乙是否违约；二、原审法某程序是否违法。 本院认为：一、杨某乙为宏鑫物流业主，杨某甲系杨 ...

不当。 丁治安未提供答辩状，当庭口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。 王三光、王海洋答辩意见与 治安答辩意见相同。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1.一审程序是否违法，2.丁治安的车辆损失是多少，保险公司应当理赔多少。 针对第一焦点， ...

委员会对于当事人提交的证据应当逐一进行审查和对全部证据综合进行审查。在无效宣告程序中，对于一方当事人明确认可的另一方当事人提交的证据，专利复审委员会应当予以 陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点在于第x号决定作出程序是否违法。 原告主张第三人未在被告方规定时间内向被告提交口头审理通知书回执 ...

被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、二上诉人是否应当承担连带责任。2、原审程序是否违法。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外 李某丁均是没有施工资质的自然人，天力劳务公司将工程分包给被上诉人郭某某属于违法分包，其应当对被上诉人刘某乙受到的伤害承担连带责任。上诉人河北建设集团虽然 ...

起诉前是否已协商解决2.涉案交通事故责任某何划分3.原审鉴定程序是否违法经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 针对上述争议焦点，上诉人李某甲认为：1. 的侵权人应承担民事赔偿责任。王某为涉案摩托车的所有人，没有注意李某甲是否有相应的驾驶证，主观上存在过错，客观上有出借摩托车的行为，并且发生了交通 ...