为期三年半的“租赁合同”，同样是以韩某甲个人名义所签。因韩某甲是亨达公司的法定代表人，以上所有行为均是职务行为，那么韩某甲与答辩人签订协议书的行为 原、被告的诉辩意见，法庭归纳双方争议的焦某为：1、原、被告是否签订有买卖协议。２、如果买卖协议存在，买卖协议是否有效。3、原告申请撤销理由能否成立。 围绕 ...

生效。对证据4认为章程上只有4个人签字，且向大学的签字是张健明代签的，股东应是6人，所以章程的合法性待定，修正案必须由股东大会作出决议。 被告宋某未 关联性，且来源合法，对证据所证明的内容本院予以采信，但证据1即协议是否有效应依照法律规定进行判断，不能依协议本身来说明协议有效。证据2只能证明对股权转让 ...

各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告签订的住房转让协议是否有效；2、原告王某某、赵某甲要求被告李某某返还房屋，原告王某某、赵 证据证明李某某在签购房协议前就清楚知道该房屋是单位集资置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点是买卖合同是否有效；对第四组 ...

向其姐李某甲打了电话，说李某甲同意此价格出卖。随后双方便签订了书面转让协议，签协议时其二姐李某敏、丈夫张某某、雷某和雷某之母程某某在场。2006年 第6854－X号土地使用权证书。 本院再审认为，本案的争议焦点为：李某甲是否委托了其妹李某乙卖房该协议是否有效从再审查明的事实看，该案二审中调取的李某乙在 ...

，证据1、2006年12月20日，广东发展银行股份有限公司安阳支行与湖滨果汁公司所签《借款合同》；2、2006年12月20日，广东发展银行股份有限公司安阳支行与天元 所发生的债务完全是在得高公司受让股权之后，它与得高公司受让股权协议是否有效以及受让是否合法是没有关系的。如果存在什么问题，你也是明知的， ...

协议及其补充协议系双方真实意思表示，内容没有违法之处，应认定为有效协议。第五项目部所承建的工程结束后，经双方核算，杨某某向第五项目部供应风化砂共计x.5m3， 诉讼请求。 杨某某辩称，所供土量x.5m3全部是合同内供土；依照双方签订的协议约定，是以压实方进行结算，《供货清单及付款记录》符合结算单的要求 ...

某生了，当时也没打条，高某生也没捺指印，几天后我在收条上签了名字。卖房子的事我不知道。高某丙作证称：高某甲打电话让我去高某生家，我去 二审庭审时证明：没有见高某甲给付高某生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭都在郾城区X镇 ...

。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告侯某甲辩称：杞县粮食局与答辩人所签协议已经双方协商解除，江某与答辩人所签协议是否有效请求人民法院判决。 经 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长聂文民 审判员潘明伟 代审判员 ...

日吴某丙所写授权委托书一份，用于证明吴某乙与李某签的房屋买卖协议是经吴某丙授权的。 2、1989年9月20日民事调解书一份，欲证明争议 ，授意被告吴某丙同意自己全部主张，双方串通事实显然，被告吴某丙代理人的代理权是否有效，诉讼活动是否合法请求予以审查。 针对上述案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的 ...

向本院提起上诉，请求撤销原判，确认上诉人、被上诉人于2000年12月27日签订的协议合法有效，由被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是：一、一审认定彭水县人大职工 XX答辩称：1、房产登记机关的登记是符合事实的，是合法的，不存在失误；2、协议是无效的，为了逃避法律利益签的协议无效；3、上诉人与被上诉人并 ...