重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，2008年6月16日重庆市第三中级人民法院裁定移交我院管辖。本院2008年7月14日受理后，于2008年7月17日向被告重庆市 申请书》，原告杜某某及第三人对其真实性没有异议。本院认为该申请书能够证明杜某某向被告提出申请的事实，与本案有关，予以采信。3.被告提供的杜 ...

，于2006年5月原审审理中增加诉讼请求至x.69元。被告在原审时提出级别管辖和地域管辖的异议，省高级法院和市中级法院已作出复函和裁定，确认本院有管辖权，故被告在 的合同也已将合作协议变更了。为证明其观点，当庭提供了4份证据：1、鉴定申请书1份，2、对帐单1份，证据指向为双方对帐结果；3、2008年1 ...

重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，2008年6月16日重庆市第三中级人民法院裁定移交我院管辖。本院2008年7月14日受理后，于2008年7月17日向被告重庆市 申请书》，原告杜某某及第三人对其真实性没有异议。本院认为该申请书能够证明杜某某向被告提出申请的事实，与本案有关，予以采信。3.被告提供的杜 ...

决定，并令货方于1992年8月1日前将该案提交中华人民共和国法院或仲裁机构管辖。 货方根据本案承运人签发的提单第2条管辖权条款的规定，于1992年7月 ，在货方向仲裁委员会提起仲裁后。承运人在收到货方的仲裁申请书及附件后，不仅没有对仲裁管辖问题提出任何异议，而且还选定了仲裁员，并对本案的实体问题进行了 ...

债权的费用等。2005年1月19日，被告双菱公司与原告签订了《额度使用申请书》，申请借款2650万元，借款期限从2005年1月19日至2005年4月15 不需要承担责任。因此被告泰丰公司对原告主张对仓单质押合同享有受偿权没有异议，总之被告泰丰公司不承担连带清偿责任。 经审理查明，2004年10月19日 ...

决定，并令货方于1992年8月1日前将该案提交中华人民共和国法院或仲裁机构管辖。 货方根据本案承运人签发的提单第2条管辖权条款的规定，于1992年7月 ，在货方向仲裁委员会提起仲裁后。承运人在收到货方的仲裁申请书及附件后，不仅没有对仲裁管辖问题提出任何异议，而且还选定了仲裁员，并对本案的实体问题进行了 ...

存量房屋买卖合同》、税务机关代开统一发票《记账联》; 4、《房屋所有权转移登记申请书》、《房屋权属证书（证明）领证凭证》； 5、《房屋所有权证》、 、公司准予变更登记通知书、中汉公司营业执照副本、公司变更登记申请事项的真实性均无异议；3、对《公司董事会成员、监事会成员、经理情况2008年1月23日》、 ...

年8月1日向获嘉县人民法院提起行政诉讼，获嘉县X乡市中级人民法院报请指定管辖，2011年8月10日新乡市中级人民法院作出（2011）新中行辖字第X号行政裁定书 三人对被告提供的证据无异议。 原告吕某对于该争议焦点提供的证据有： 1、吕某身份证明和2003年9月1日土地登记申请书； 2、2003年10月 ...

是审理的买卖合同，但在判决时却变成了不当得利纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告李某的住所地不在许昌县尚集法庭的管辖范围， 但李某当庭未提出异议，且在一审庭审笔录上签字认可合议庭人员参加庭审并不申请回避。本案证据经双方举证，均经法庭质证，瑞贝卡公司请求证人出庭申请书亦在开庭前提交 ...

1月20日向秀山县人民法院提起行政诉某。2011年3月3日，原告申请指定管辖。2011年3月20日，重庆市第四中级人民法院以（2011）渝四中法行辖字 三人所持建设用地批准书、规划验收合格证及综合执法大队处理意见表。 2、房地产登记申请书，证明第三人李XX依法提出登记申请，该房产系私产，无其他共有人， ...