，而且被告李某累计六个月未偿还借款本息的违约行为符合合同约定的解除条件，故对原告中行开发区支行要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除之后，借款 ，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与被告李某签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、被告李某于判决 ...

，而且被告解某累计六个月未偿还借款本息的违约行为符合合同约定的解某条件，故对原告建行开发区支行要求解某合同的诉讼请求予以支持。合同解某之后 房地产开发有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》。 二、被告解某偿还原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行借款本金一百五十七万六 ...

将旧宅基地交还大队。孟某因家中人口多，且房子破旧面积狭小也需要改善住房条件。由于经济困难，又有同院居住的母亲需要照顾等原因，即向大队申请使用王某 宅基地的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人之上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 ...

是否确已退出购买经济适用房进行调查。经本院调查，东营市安居工程建设指挥部出具证明证实，经被上诉人申请已于2004年3月9日退出购买安居工程住房一套。双方当事人 之前曾就离婚问题进行过协商，并就部分问题作出过约定。但是该约定的条件即协议解除婚姻关系并没有发生，并且关于离婚所涉及的问题也没有一并作出处理 ...

长房权证黄字第（略）号，面积47.03平方米，单价1642元/平方）房屋（经济适用房）总价为77233元。 另查明：佘某与前妻刘某丽于1980年9月结 与前妻及小孩共同所有，不属于其与刘某的夫妻共同财产，是按照长沙市职工出售公有住房的办法核定的价格，其与前妻协议将该房屋留给小孩。刘某质证认为对该证据的 ...

某单各一份，拟证某被告补交用电设施分占费的事实；7、广宇西环经济适用房物业管理合约一份，拟证某被告交纳100元房屋装修垃圾清运费的事实；8 借款人，原告侯某、被告李某为抵押人与中国农业银行梧州分行河东支行签订了《个人住房按揭合同》，合同约定借款40000元，借款总期限自2002年1月起至2012年1月 ...

××、陈××、刘××等人的调查材料复印件三份共7页，拟证明该协议签订的条件是解决李某甲的工作、集体所有制的土地上尚有拆迁物未补偿、该协议 加挂中共邵阳市X区工作委员会牌子、北塔区人民政府加挂邵阳市X区管理委员会、邵阳市民营经济开发总公司牌子，对开发区的工作实行统一管理。2006年国家发改委对开发区进行 ...

采信。邵某甲、邵某乙提交的证据、依据：证据1能证明邵某甲起诉符合条件，对邵某甲、邵某乙所要证明的其他内容不予采信。因将农用地转为建设 的非农人口。（2）非农业户口中没有享受福利分房、货币分房、购买经济适用房以及未享受住房公积金等其他住房补贴的，其合法建筑面积按人均合法建筑面积分摊，补偿标准按相关政策 ...

3、收条，证明被告收到原告定金x元；4、售房公告，证明被告房屋不具备出售条件，仍公开出售；5、被告房屋产权证，证明（略）大庆南路、友谊路西X号 买卖过程中，曾持该房产证到相关部门咨询贷款事宜未果。 本院认为，经济适用房属于政策性住房，购买经济适用房不满五年，不得直接上市交易。因被告出卖的房屋系经济适用 ...

施工，建筑物是否可以安全使用。综上所述，东鄱经联社认为原判认定事实不清，适用法律不当，判决错误，所以东鄱经联社请二审法院查清事实，依法撤销原判， ，维持原判。 二审案件受理费6495元，由上诉人佛山市禅城区X街道东鄱股份经济联合社负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴亚平 ...