属于我国著作权法所保护的版式设计的范畴，其中具有独创性的封面，应视为独立的美术作品而给予著作权保护，出版者对出版物的封面设计并不当然的享有专有使用权。《藏 不足，本院不予支持。上诉人中国青年出版社所提上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国著作权法》第三十五 ...

。 本院对王某无异议的材料予以确认。材料8并非本案争议的内容，故本院对此不予认定。 通过当事人的举证、质证及本院的认证，查明如下事实：2002年1月，中国青年 、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体 ...

作品的时间。因此，综合本案证据，可以认定杰普公司享有该美术作品的著作权，该作品受著作权法的保护。被异议商标为“GAP”（拉长形式）文字商标，与杰 商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰 ...

作品的时间。因此，综合本案证据，可以认定杰普公司享有该美术作品的著作权，该作品受著作权法的保护。被异议商标为“GAP”（拉长形式）文字商标，与杰 商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰 ...

作品的时间。因此，综合本案证据，可以认定杰普公司享有该美术作品的著作权，该作品受著作权法的保护。被异议商标为“GAP”（拉长形式）文字商标，与杰 商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰 ...

作品的时间。因此，综合本案证据，可以认定杰普公司享有该美术作品的著作权，该作品受著作权法的保护。被异议商标为“GAP”（拉长形式）文字商标，与杰 商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰 ...

作品的时间。因此，综合本案证据，可以认定杰普公司享有该美术作品的著作权，该作品受著作权法的保护。被异议商标为“GAP”（拉长形式）文字商标，与杰 商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰 ...

作品的时间。因此，综合本案证据，可以认定杰普公司享有该美术作品的著作权，该作品受著作权法的保护。被异议商标为“GAP”（拉长形式）文字商标，与杰 商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰 ...

并将其提供给北京市红十字会付诸实施，其行为应当得到肯定。 赵某某设计的胸卡属于美术作品的范畴，受我国著作权法的保护，且不与其获得的外观设计专利权相冲突。 作品，侵犯了上诉人的著作权，就应该判令其停止侵害。2、一审判决认定北京市红十字会发放助老卡是一般社会公益活动没有事实依据。3、北京市红十字会不仅侵犯 ...

的时间。因此，综合本案证据，可以认定杰普公司享有该美术作品的著作权，该作品受著作权法的保护。被异议商标为“GAP”(拉长形式)文字商标，与杰普 ，商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在(2005)第X号裁定中认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院维持该裁定。 第三人杰 ...