上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人冯某某能坦白交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照 ，原判定罪量刑不当为由提出上诉，要求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人冯某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核均予以确认。 本院认为， ...

万股，且利用其中140万股抵押借款人民币（略）元，数额巨大，后果严重，其行为还构成虚假出资罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、 十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项的规定作出判决，一，认定被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；犯虚假出资罪，判处 ...

判决认为，被告人周某某身为公司的工作人员，伙同他人利用职务上的便利，侵吞和骗取本单位的财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某某是在他人 判决认定事实不清，程序违法为由提出上诉。 经审理查明，原判认定上诉人周某某实施职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。 对于上诉人周某某提出 ...

被告人林某及其辩护人朱某某、鉴定人陈日花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告人林某于1998年2月16日受聘于广州东泽电器有限公司海口分公司任会计 支取现金私用并携款潜逃，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，并造成公司损失，应依法判处。上诉人林某提出原判认定其侵占的数额与事实不符，经查林 ...

将本单位资金60万元占为已有，其行为已构成职务侵占罪，且侵占集体资金数额巨大，至今分文未退，已造成集体经济的重大损失，可酌情从重判处。依照《中华人民共和国 条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，认定被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。 被告人林某某上诉提出， ...

的事实供认不讳。 原审法院认为，被告人卢某某利用职务便利，侵吞物业维修基金所孳生的利息款，数额巨大，其行为发生于刑法施行前，根据全国人大常委会《关于惩治 会的财产无法律依据，故上诉人不符合构成职务侵占罪的客观要件；4.原判认定本案构成犯罪违背了罪刑法定原则。 上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：1. ...

犯罪，故指控的罪名不当，应予纠正；公诉机关指控被告人赵某某犯职务侵占罪的证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第三十条、第三 的解释》中以＂5万至10万元＂为＂数额较大＂的起点，以＂20万至30万元＂为＂数额巨大＂的起点；而最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉 ...

原审法院认为被告人单某某的行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，认定被告人单某某犯职务 抓获经过证明和赃物发还清单某实公安人员抓获单某某经过以及追回赃物发还给被害单某的事实。 上诉人单某某及其辩护人称单某某自己没有也无权指使公司财务人员用公司 ...

某辩解该10万元现金支票并非其提取的问题，辩护人提出的认定被告人竺某提取10万元人民币证据不足和即使提取也不能以职务侵占罪定的问题。经本院审查后认为， ，被告人竺某以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法占有本单位的财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告单位舟山南海集团有限公司作为个人所得税的 ...

，利用职务之便，侵吞本公司财产计（略）.80元，数额巨大，其行为分别构成贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 。集宁铁路运输检察院关于兰某职务侵占（略）元的指控不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第二项的规定，依法不予认定。 为打击经济犯罪， ...