时或按双方约定交付保险费。保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担保险金给付责任。”席某甲多次向中保财险吉利公司索赔“团体人身意外伤害保险”保险金无果。席某乙为证明是 的保险代理资格证书或展业证书及工作证，原审认定席某乙是我公司业务员是错误的；原审忽视了席某乙是以自己的名义而不是以我公司名义收取的费用 ...

条款则约定保险期间为一年。保单背面附加意外医疗保险条款还约定，保险责任是在保险期间内，被保险人遭受意外伤害而诊疗。保险金则按被保险人在县级以上医院诊疗所 至于是否赔付保险金法院也有自己的司法判断标准。综上，因被告对原告医疗费，包括后续治疗费合理性均无异议，故未超过两份附加意外伤害医疗保险限额6000元 ...

款必须有投保人和家属同时办理支付，所以这笔款没有支出。这份证据是由内部人员制作的假赔案卷宗，不能作为支持原告诉讼请求的依据。该团体人身意外伤害保险赔案 在保险合同中并未约定被保险人离开原单位，在外单位工作死亡，被告保险公司免除保险责任的条款，故该抗辩理由亦不能成立。田某君在桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司 ...

职业类别表》，内勤人员(行政主任)投保IPA(综合个人意外伤害保险)的风险等级为“1”，而外勤人员(从事联系工作)投保IPA的风险等级为“2”，其每1000元保险金额之 ，该合同合法有效的认定是错误的，因缺乏理据，本院不予采纳。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明 ...

的质证意见是：对某X组证据本身无异议，但认为原告所持协议有改动，将“右眼”改为“左眼”，并认为自己只担保36元。对某X组证据无异议。 原告安某对某告 受伤，魏某作为雇主应承担赔偿责任。原告安某与被告魏某、张某乙均具有完全民事行为能力，三人于2010年2月1日签订的《民事意外伤害赔偿协议》具有民事合同的 ...

上诉人认为，一审判决事实不清，证据不足，且适用法律错误。上诉人为维护自己的合法权益，现依法提起上诉，请求人民法院秉公审理，撤销一审判决，驳回被上诉人 合同，双方应共同遵守履行，被保险人胡某付为意外伤害死亡，属于人寿保险怀化分公司的保险责任范围。人寿保险怀化分公司的上诉，无事实与法律依据，应予驳回。原审 ...

连连”，保险金额x元。同年5月2日，陈某营又购买了被告发行的太平祥和卡，保险责任分别为太平团体意外伤害保险，保险金额x元；太平团体附加意外医疗保险 签订保险合同时，应当向陈某营履行明确说明免责条款的义务，该义务不能通过保险单上明示告知及被保险人自己阅读保险单予以免除，因为该免责条款是保险合同的主要条款 ...

刘某乙向二原告亲属赵某光借款的事实；3、安贷宝意外伤害保险（B款）投保授权委托书一份，用以证实赵某光借款办理有保险；4、证明一份，用以证实原告 与该项保险利益无任何关系，赵某光之死并不免除其向赵某光继承人偿还该笔借款的责任。被告辩称二原告起诉主体错误及属于不当得利，缺乏事实依据，与本案已查明事实不符， ...

王某某向保险公司要求支付保险金未果，遂成本案诉讼。 原审法院认为：王某定以自己为被保险人在保险公司处为其投保，保险公司向王某定签发了保险单，双方之间 判决认定事实错误，应予以撤销。一、王某某有责任证明王某定是因意外伤害而身故。王某某一审主张的是意外伤害身故保险金，根据《中华人民共和国保险法》（2002 ...

认定，陈X承担此次事故的全部责任，王某某应无责任。 另查明：原告王某某于2008年7月16日在两被告处投保《家庭平安人身意外伤害保险》l份， 《家庭平安人身意外伤害保险》，为双方当事人真实意思的表示，该保险合同为依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务 ...