新乡市公安局红旗分局法制室民警，特别授权。 委托代理人郭某某，新乡市公安局洪门派出所民警，一般授权。 被上诉人（原审原告）王某乙，女，X年X月X日出生。 红公（洪）决字[2009]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求新乡市中级人民法院依法撤销新乡县 ...

。 委托代理人彭立华，湖南钰鑫律师事务所律师；代理权限为一般代理。 原告张某某不服被告桃源县城市管理行政执法局2009年7月2日作出的桃城执决字（ 共和国行政处罚法》和有关法律、法规、规章规定的程序，实施行政处罚。被告在作出处理决定前，没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也没有告知其依法 ...

、被上诉人北碚区政府作出的《关闭屠宰场决定书》的依据为《设置规划》，该文件系一般规范性文件，不是法律、也不是规章，不能作为被上诉人北碚区政府作出具体行政行为 撤回行政许可，而不是行政处罚，定性正确，适用法律正确。二、答辩人撤回上诉人的定点屠宰资格的程序符合行政法的基本原则。从目前我国现行的法律行政法规 ...

附件3和反证2所示的照片来源于同一卷底片，因此可确定该卷底片拍摄完成于行政处罚前。该卷底片所示的第11、12、13、14张照片，已显示出 外观设计。被告认定二者属于不相近似的外观设计的结论错误，本院予以纠正。 由于原告在无效程序中仅主张对比文件2作为本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的证据，因此 ...

附件3和反证2所示的照片来源于同一卷底片，因此可确定该卷底片拍摄完成于行政处罚前。该卷底片所示的第11、12、13、14张照片，已显示出 外观设计。被告认定二者属于不相近似的外观设计的结论错误，本院予以纠正。 由于原告在无效程序中仅主张对比文件2作为本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的证据，因此 ...

7月14日，东营市河口区X镇建设管理站以留置送达的方式向原告送达了X号建设行政处罚决定书，责令原告于15日内自行拆除房屋，逾期将强制拆除。原告逾期未履行，被告 协议，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第三款的规定，临时用地一般不得超过二年。上诉人从一开始就没有办理登记审批手续，至今也没有补办和 ...

月29日，（略）村镇建设管理站以留置送达的方式向上诉人送达了X号建设行政处罚决定书，责令上诉人于15日内自行拆除房屋，逾期将强制拆除。后被上诉人强制拆除了 用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款的规定，临时用地一般不得超过2年。上诉人在一开始就没有依法办理登记批准手续，在临时用地上建设 ...

条规定，为便于劳动行政部门调查取证和采取有力措施制止和纠正劳动违法行为，劳动者一般自用人单位违法行为发生之日起两年内进行举报”的规定，原告于2004年9 告知救济途径和期限的义务，属于程序违法。二、适用法律方面：1、责令企业缴纳社保费并非行政处罚，所以原审认为被上诉人适用行政处罚法正确，而上诉人引用 ...

、被上诉人北碚区政府作出的《关闭屠宰场决定书》的依据为《设置规划》，该文件系一般规范性文件，不是法律、也不是规章，不能作为被上诉人北碚区政府作出具体行政行为 撤回行政许可，而不是行政处罚，定性正确，适用法律正确。二、答辩人撤回上诉人的定点屠宰资格的程序符合行政法的基本原则。从目前我国现行的法律行政法规 ...

引证商标一）为广东省著名商标； 证据3、上海市工商行政管理局闸北分局出具的沪工商闸案处（2000）X号行政处罚决定书及中国电池工业协会出具的中电池协[2001 在功能、用某、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。判定商标近似与否应当从相关公众的 ...