开到被告指定的停车场予以扣留，期间，被告既未听取原告的陈述和申辩，也没有对原告的货物过磅等，而直接给我作出了行政处罚，其行为违反了《行政处罚法》 询问笔录。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2009年12月13日12 ...

和依据告知原告，并告知原告依法享有陈述和申辩的权利。当日，被告作出了许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，并向原告送达了该行政处罚 行政复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 ...

和依据告知原告，并告知原告依法享有陈述和申辩的权利。当日，被告作出了许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，并向原告送达了该行政处罚 行政复议。2009年9月9日，许昌市公安局作出许市公复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了被告所作出的裁决决定。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。 ...

某某，认定潘某某的行为已构成阻碍执行职务，决定给予行政拘留五日，处罚款四百元人民币的处罚；告知了陈述和申辩权利，并于2009年6月24日作出驿公（ 违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，被告依法对潘某某进行处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有合法性，本院予以确认。原告 ...

的了解案件事实的证人被告却不予重视，对原告的陈某和申辩也不予复查和采纳。原告认为被告作出的行政处罚决定认定事实不清，未能全面调查核实证据，没有充分听取被 清楚、证据确凿、程序合法、内容适当。请求驳回原告的诉讼请求，维持被告的具体行政行为。 第三人提供的证据有：中铁四局集团第二心血管病医院门诊病历一份， ...

分局提交的证据材料无异议。 本院认证如下：王屋分局提供的证据材料，是依法取得和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、 他人，于2009年8月11日告知了孔某某将依法对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述和申辩的权利，并于2009年8月13日作出济公王分（ ...

管理处罚法》第94条之规定，对原告徐某某作出了公安行政处罚告知笔录，原告徐某某未表示进行陈述和申辩，且拒绝签字。同日被告株洲市公安局荷塘分局即根据《 或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。2008年6月17日，上诉人徐某某在北京市没有信访接待场所的 ...

知事实，辽阳市X路政管理所行使超线处罚权，由被上诉人承担法律责任。根据关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第21条，可以证明二者之间是委托关系，被上诉人在答辩状 处罚决定前，告知上诉人拟给予行政处罚进行陈述和申辩权利义务告知行为，不是行政处罚，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用 ...

年9月2日，于洪区执法局向刘某某下达了行政执法处罚告知书，刘某某接到告知书后，未对告知事项提出陈述和申辩。2004年9月7日，于洪区执法局依据 王鹏 二OO五年九月二日 书记员董楠 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

，冯某某表示不提出陈述和申辩。当日19时20分，遂平县公安局向冯某某下达了遂公（玉）决字［2009］第X号公安行政处罚决定书，决定给与冯某某 决定书后于2009年6月24日向本院提起行政诉讼。现遂平县公安局对冯某某拘留五日的处罚决定未予执行。上为本案事实。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法 ...