不构成侵权；3、“（略）”商标不是驰名商标。“（略）”商标以及原告主张的其他相关商标在国际上和在中国境内都没有被认定为驰名商标的记录，不是驰名商标。 、国家工商行政管理局商标局的商标公告。 三、原告认为其“（略）”、“（略）（图形）”、“星巴克”、“（略）（图形）”、“（略）”商标作为驰名商标受到保护 ...

，使原告的合法利益受到了损害。请求法院判令：1、认定原告注册的第（略）号“万杰”商标为中国驰名商标；2、判令被告立即停止侵害原告商标专用权 4月28日至2006年4月27日。1998年9月7日，国家工商行政管理局商标局核准上述商标注册人名义变更为万杰集团公司。2004年4月22日，国家工商行政管理局 ...

原告制作的。 本院认为，本案案由为侵犯商标专用权纠纷、不正当竞争纠纷及认定驰名商标。 关于侵犯商标专用权纠纷。 原告是国家工商行政管理局商标局核发的第（略）、 享有相关的权利并指控被告侵权，于法无据，本院不予支持。 关于认定驰名商标。 本院认为，驰名商标是指在中国为相关公众广某知晓并享有较高声誉的商标 ...

，但对证明的内容有异议，认为上述费用大部分是原告为了在本案中认定“雅洁”为中国驰名商标而支出，并非针对三被告的行为。就算侵权行为存在的话，上述费用判 且原告所提出的驰名商标认定申请材料不充分，原告该申请既不符合法定条件，亦无认定的必要。 第五组证据由原告于庭审时提交，为佛山市X区工商行政管理局信息中心 ...

。根据原告露友公司所举的证据，可证明福州市中级人民法院曾调解解决原告商标被侵权情况；沈阳市工商行政管理局东陵分局以沈工商东鞋处字(2004)第57、X号行政处罚 露友公司所举的证据充分、确凿，故依法可认定原告露友公司所拥有的“露友中英文及图形”商标为中国驰名商标。 2、被告雷某在国际互联网上注册“露友 ...

内销售，获取非法利益。原告诉请法院判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为及其他不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失100万元；3 。 本院认为，驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。商标法司法解释规定，商标注册人根据行政管理机关作出的驰名商标认定要求人民法院保护时 ...

人员配备 9-5、创驰名商标举措及规划 9-6、商标产品侵权证明资料 9-7、商标保护情况 以上证据证明原告重视对商标的管理和“威鹿”商标受行政保护的情况 第十 将网络域名注销或将其交给原告保管的要求不持异议，对原告要求认定“威鹿”商标为中国驰名商标，与被告无关。因被告虽注册了域名，但注册时间不久，且 ...

异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了 受到损害的，不予注册并禁止使用。此处的驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。本案中，椰风 ...

商标相同，核定使用在第30类糖果、糕点等商品上，该商标曾某2008年被认定为驰名商标，被异议商标指定使用商品为第25类“服装、童某、婴儿全套衣、 的注册不属于《商标法》第十三条第二款规定的复制、摹某或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使注册人的利益可能受到损害的情形。 另，《商标评审规则 ...

不影响最终结论，对于方某据此要求撤销第X号裁定的主张法院不予支持。被异议商标的注册申请是否具有善意，并非适用《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第某 关于引证商标一在2000年被认定为中国驰名商标的认定属于事实错误，而非瑕疵，且该错误已严重影响方某后续的行政行为，故第X号裁定应据此被撤销。 商标 ...