的劳动关系同学校教职工同期归属东方市人民政府接收并纳入统一管理。 原审认为，人民法院受理行政诉讼案件，应有法律的明确规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持海南省海南中级人民法院（２００６）海南行初字第１１２号裁定。 本案一审、二审 ...

使用证。三洲公司对上述具体行政行为不服，向海口市新华区人民法院提起行政诉讼。一审法院进行了审理。 一审认定：华信公寓项目产权经海口市中级人民法院调解书确认属三洲公司， ，这是对该裁定的误解。当华信公寓项目及用地被省高院执行另一案件当作大通公司的财产查封后，雪银公司提出异议，经省高院审查，大通公司不再 ...

因素影响，故此在与被上诉人签订上述协议中，双方也就没有约定安置房交付使用的期限。自2002年10月份起2011年8月份为止，上诉人一直按照南府发[2002]X号 。上诉人认为本案属于行政诉讼案件，是错误理解行政诉讼法。根据行政诉诉法第十一条、十二条规定，本案不属于行政诉讼受案范围，一审受理并无不当。 ...

因素影响，故此在与被上诉人签订上述协议中，双方也就没有约定安置房交付使用的期限。自2002年10月份起2011年8月份为止，上诉人一直按照南府发[2002]X号 。上诉人认为本案属于行政诉讼案件，是错误理解行政诉讼法。根据行政诉诉法第十一条、十二条规定，本案不属于行政诉讼受案范围，一审受理并无不当。 ...

向法院提起诉讼，要求撤销许某领取的集体土地使用证。因驻马某市人民政府未在法定期限内提供颁证的依据，驻马某市中级人民法院作出（2005）驻行初字第X号 马某市人民政府作出驻政土（2008）X号《土地权属争议案件处理决定书》。郭某甲不服，提出行政复议和行政诉讼。2008年8月1日驻马某市中级人民法院作出（ ...

小梅。 原告赵某不服被告郑州市工商行政管理局中原分局工商行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年1月12日向被告郑州市工商行政管理局中原分局 中原处字[2011]第X号行政处罚决定书并责令被告重新作出处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

具备本案诉讼主体资格。2、诉讼时效问题，本案中第三人主张原告提起行政诉讼已超过起诉期限，依据是《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第三人田某颁发的兰籍国用（1999）字第x号国有土地使用证。 案件受理费50元，由被告兰考县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

略）号房屋所有权证及该登记行为。 本院认为，《最高某丙民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、 诉某的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉某期限内；已经受理的，裁定中止诉某。”结合本案，四原告系高某丙民的子女 ...

行为内容，现原告陈某提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释》第四十二条之规定，没有超过起诉期限。第三人霍某与 ，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

不履行土地行政确权、换发宅基证法定职责一案，向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，郑州市中级人民法院受理后，于2011年6月20日裁定移交本院审理。本院于 委托代理人张某乙、陈某某到庭参加诉讼。经河南省高级人民法院批准，延长本案审理期限三个月。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为：2011年5月13 ...