捷通讯公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：第X号决定没有以事实为依据适用相关法律和审查规定，对事实认定错误。一、专利复审委员会 全部笔划串匹配，则确定该字中选。” 本专利说明书载明：“现有的汉字编码是为计算机标准键盘设计的，其编码规则对使用者是一种负担。例如（略）。本发明的目的 ...

引用的对比图中并没有安装示意图。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：一 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关某证据的认定。 根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》法释［2002］X号第十六条的 ...

甲不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：一、第X号决定适用法律错误，其判断主体不是建立在一般消费者的水平上，其判断方式没有以“整体观察， 不规则凸起的零件（见本案专利后视图），对比文件则为相对规则的长方体；2、在刀头部分，本案专利为8字形，对比文件为椭圆形；3、刀头外表形状不同，本案专利 ...

相关事实和证据给予评判。三、原审未采信陈某丙、蔡某某的证言及土地承包经营权证，符合行政诉讼证据规则。本小组社员林照俊母、蔡某华从６０年代开始耕作 根据本案的实际情况，作出４１号处理决定，并未违反法律规定。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

甲不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：一、第X号决定适用法律错误，其判断主体不是建立在一般消费者的水平上，其判断方式没有以“整体观察， 不规则凸起的零件（见本案专利后视图），对比文件则为相对规则的长方体；2、在刀头部分，本案专利为8字形，对比文件为椭圆形；3、刀头外表形状不同，本案专利 ...

引用的对比图中并没有安装示意图。综上所述，被告作出的第X号决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会辩称：一 以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关某证据的认定。 根据最高人民法院《关某行政诉讼证据若干问题的规定》法释［2002］X号第十六条的 ...

份询问笔录应予采信。理由是该4份询问笔录，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的规定。故予以采信。X号证据覃某煤气中毒情况证实，不予采 ）项的规定正确，该条第（一）项规定的是可以认定工伤的情形，不符合该项规定的情形也可以反推适用。作出决定的程序符合法律规定，其辩称维持的理由成立， ...

作出的复议决定书及新乡X区人民法院一审判决书，支持超过法定期限这一事实。行政复议与行政诉讼是相互独立、互不影响的，刘某乙选择行政复议和对复议不服提起的诉讼 均签订了补偿安置协议，再对实体审理已无实际意义。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院公正判决。 被上诉人刘某乙答辩称，上诉人牧野区 ...

与向某罗某丙坡后头林地权属争议裁决，于2011年7月29日向某院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2011年8月8日分别向某告、第某人送达了起诉状 ，基本符合客观实际，也与双方所持林权证载明的四至界限基本相符，具有合法性、合理性，其证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。因此，被告某某乡政府作出的某某府 ...

“BO及图”商标争议裁定书》（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月26日受理后，依法组成合议庭，并通知法国鳄鱼 主张缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...