X路派克大厦。 委托代理人王学峰，河南通天路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三门峡市金瑞商贸有限责任公司，住所地河南省三门峡市X路东段（宏远市场）。 因金瑞公司非本案必要共同参加诉讼的当事人，并非人民法院必须依职权追加诉讼的当事人，原审诉讼和二审诉讼中派克笔公司均未提出申请追加金瑞公司作为第三人 ...

主观上侵权的故意，制作网页使用图片的行为是天津市广厦科技有限公司实施的，申请追加该公司为被告参加诉讼承担相应责任。 本院认为，本案原告网页上的产品图片系原告 的配置均具有一定的独创性，所配产品介绍虽然系同类产品所共同具有的信息，但文字介绍与照片共同构成的产品图片因其所具有的独创性，应属于著作权法所规定 ...

过程中对原告主张的开关、插座、电线等电气主材费x.91元未计入追加部分工程造价，对被告主张的电缆、电缆桥架x.43元也未计入扣除部分工程造价；4、 7日、14日、18日发生的四笔共计118万元的工程款不认可。本院根据被告申请，依法调取了原告法定代表人王某某在中国建设银行青岛市四方区X路储蓄所的现金存取 ...

，本院于同年10月31日通知深圳航空公司作为本案共同被告参加诉讼。深圳航空公司于2006年1月17日申请追加深圳机场(集团)有限公司为本案的诉讼当事人，本院于同年 、被告身份是否适格；二是本案货物被骗无法追回的责任如何划分；三是赔偿额如何确定的问题。 1、主体资格问题。黄花机场公司答辩称托运人是王某某 ...

月18日，凯士达公司应赔偿原告物产进出口公司之款项与物产进出口公司应返还被告凯士达公司之款项相互折抵，凯士达公司尚应支付给原告物产进出口 57条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第119条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加……”的规定，上诉 ...

年10月15日公开开庭审理。庭审前，被告国科园公司向法庭提出申请，要求法庭追加海南兴源股份有限公司(以下称兴源公司)为本案共同被告，经合议庭评议，同意追加兴源 但该展期申请书递交海口市建行后即查无音信，建行方某否同意我公司保证，保证责任如何某定，建行方某未告知我公司，也未与我公司签订保证协议，更未向我 ...

权利问题承担法律责任。现张文涛已出国，联系不上，否则本社将申请追加其为本案共同被告。原告不具有图书出版、印刷、发行资格，其无权主张本社侵犯其专有出版权 ，本院委托北京百嘉翻译服务有限公司对原告提交的《（略）》(中文译名《我是如何从销售失败走向销售成功的》)一书英文原作的封面、版权页、序言、目录、正文 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了审理。1998年2月29日，本院根据原告申请，对被告“复旦仪器厂”、“大岛公司”有关涉案证据进行了保全。本院于2000年7 。 一、关于本案是否需追加当事人。 本院查明:1996年6月6日，上海永清电子电器厂、上海复旦快克电脑公司和“复旦仪器厂”就共同投资生产电脑绣花机电脑 ...

，案号为（2010）良民一初字第X号，但因尹某丁在申请追加林某庚、林某辛、谭某作为被告的过程中，将林某庚的名字写错，故又撤回起诉。现 其主张的精神抚慰金不应得到支持。请求变更一审判决由上诉人与被上诉人林某辛、谭某共同承担尹某丁医疗费451.44元，驳回尹某丁的其他诉讼请求。 被上诉人尹某丁答辩称：鉴定 ...

人在本案中均应承担相应的责任为由，申请追加徐某、赖某为被告，本院于2012年1月10日决定追加徐某、赖某为本案共同被告，并于2012年2月24日第二次 三个焦点问题是：1、此案纠纷的法律性质是什么；2、具体的赔偿项目及标准应如何确定；3、原告的损失由谁承担赔偿责任。针对这三个问题，本院评判如下： （一 ...