保证金进行协商和确认，所以原告董某、刘某丁要求支付逾期返还质量保证金利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三 理由及诉讼请求与原审一致，但因本案追加刘某戊作为第三人，原告增加一项诉讼请求为：请求判令第三人刘某戊对被告所欠原告债务承担连带清偿责任。 ...

号民事裁定，准许原告撤回对被告安徽三友夏邑分公司的起诉。2011年1月15日原告又向本院申请要求追加安徽三友夏邑分公司为本案第三人，本院于2010年1 ，不对原告施工安全、劳动用工等方面实施实质上的管理，亦没有证明原告系被告安徽远景公司的职工，不符合内部承包关系的法律特征。在合同实际履行中，原告承接了 ...

收某，导致拍卖，来抵押银行的贷款。我没有违约的事项，请求驳回原告的诉求。 第三人某某公司辩称，被告要求还购车款没有法律依据，和事实，我方与原告无债权 车至于控制下，在清偿逾期本息及罚金后，重新向第三人申请继续分期还款并无条件同意第三人提出的继续为被告承担保证责任的追加条件或一次性偿清未到期的贷款余额及 ...

位于杏园南街X号宅基地土地证号为X-X-X-3-184的主要事项，故原告李某请求确认被告毛某与第三人签订的安置房屋折价抵偿协议无效以及请求判令其与第三人 与毛某所签协议并判令指挥部与其签订拆迁安置协议无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人李某上诉理由不足，不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确， ...

规定，属无效条款，一、二审判决其向博越公司支付全部货款总额x元的巨额违约金无事实和法律依据。2、判决认定博越公司对天威公司享有代位权严重违背事实和 。该解释第十六条规定：“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可追加债务人为第三人”，在代位权诉讼中，原债务人应 ...

投资公司）应参加本案诉讼而休庭。同年2月8日，花园集团依据建行股份公司提交的文件申请变更第三人投资公司参加诉讼并增加诉讼请求。同年3月31日，本院继续 的相对权；《合同法》第121条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，按照法律规定或者按照约定解决 ...

第三人没有任何直接或间接的关系，就被告所剩余款项一事，第三人可以与其协商解某，被告申请追加无任何理由。 第三人范某未向法庭提交某据。 装车前通知原告来人，双方共同到发运站台对所发运煤炭进行取样化验(并封存)，作为结算依据；电煤质量为发热量保底3800-4000大卡、硫1.0以下、挥发分17-25、水分 ...

。本案在审理过程中，原告张某甲申请撤回对尚国锋的起诉，并追加实际车主王某丁为第三人，本院对原告的申请均予以同意。 被告利安公司辩称：我公司根据保险法第 客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据，由于尚国锋的过错，因而造成原告张某甲身体损害，作为雇主的第三人王某丁理应对尚国锋所造成的损害后果 ...

向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2010年3月29日依法追加韩城市华泰物业有限责任公司为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2010年6月21日、 。后建设单位将生活服务中心楼楼梯以南一层用房出售给第三人韩城市华泰物业有限责任公司，经第三人向被告申请，被告于2006年10月18日为第三人 ...

年12月20日建设单位将生活服务中心楼一层北起第1-3间房屋出售给第三人高敏军，经第三人向被告申请，被告于2006年11月8日为第三人颁发了 本案的行政诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项 ...