拍摄的照片可以认定刘某某侵犯了嘉宇斯公司的著作权。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回刘某某的上诉请求，依法维持原审判决。 经二审审理 产品与嘉宇斯公司享有著作权的作品相近似的事实，本院予以确认。关于原审法院采取证据保全时拍摄的照片能否证明刘某某存在侵权行为的问题，本院认为，原审法院在 ...

责任；诉讼中，成达公司没有向本院提交振云公司的被控产品，也未进行诉前证据保全；本院在诉讼查封过程中，亦未查获被控产品和相关模具，故振云公司是否存在 证实振云公司有侵权行为，但无法进行实物对比，故成达公司以宣传册作为起诉的依据，证据不充分，本院不予采信；成达公司向本院提交的印有“振云”字样的样品，但成达 ...

路华公司生产和销售侵权电池产品构成专利侵权，事实认定清楚。一审判决为一审法院在证据保全以及法庭的举证和质证过程中所认定的事实所充分支持。路华公司未能提出 ，从路华公司购买侵权样品(经过公证)的事实是路华公司销售侵权产品的不可反驳的证据。路华公司的侵权行为不只是限于许诺销售，而是包括了生产和销售。二、 ...

邓某投资开办的独资企业，生产过被控产品。林某某发现了该生产行为后，向原审法院起诉并申请证据保全，原审法院受理后，于2004年6月23日采取证据保全措施 由林某某负担3315元，邓某和佛山市禅城区奥艺谷美术陶瓷厂负担3315元。财产保全费555元，由邓某和佛山市禅城区奥艺谷美术陶瓷厂负担，邓某和佛山市禅 ...

有许可使用费，2001年的许可使用费是33。2万元已经实际履行。6、二审新证据，胜利油田供应处财务部门于2004年5月26日出具的隆安公司2001年2月 钳直接来源于烟台正泰公司。该公证书中没有记载有“烟台正泰公司”的人员出现在证据保全现场及现场提供“鲁鑫牌加力管钳”的过程。该公证书中有关：“拍摄人员 ...

作出了(2003)东证民字第X号公证书。申请人为王某某，公证事项为证据保全。主要内容为，申请人因诉讼需要，拟对胜利油田有限公司现河采油厂现 审理。 针对以上庭审重点，上诉人的观点同上诉状的内容一致。同时提交了以下证据：山东省青岛市市南区人民法院(2004)南行初字第X号行政判决书。以此证明公证处的公证 ...

在保全笔录上签字，称第二天来本院签字但一直未来本院签字。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，经本院与原件核对，对原告提供的 ； 四、驳回原告贝发集团有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，证据保全费1000元，合计（略）元，由原告负担3822元，被告负担7688元。 ...

拟证实2000年5月至8月原告为其运输36船瓷砂的事实； 证据3、《请求诉前保全某请书》，拟证实被告于2002年8月19日申请藤县法院 的规定。 综上所述，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十条“海事请求人申请海事请求保全某误的，应当赔偿被请求人或者利害关系人因此所遭受的损失”的规定，唐某鹏 ...

人广州红蜻蜓的上诉理由以及被上诉人红蜻蜓集团的答辩情况，本案程序方面的争议焦点在于原审法院的证据保全是否违法以及广州红蜻蜓的一审举证是否已超过举证期限；而本案实体方面的争议在于根据相关证据能否认定涉案产品系广州红蜻蜓生产、红蜻蜓集团享有注册商标专用权的“红蜻蜓”组合商标是否能被 ...

单上的付款人为国际唱片业协会亚洲区办事处，现环球公司将该帐单作为本案诉讼证据予以提供，可以认为是环球公司对国际唱片业协会亚洲区办事处代缴见证费行为的确认 点播。 经本院当庭使用笔记本电脑同步放映原版DVD激光视盘和《公证书》项下证据保全VCD激光视盘进行对比，发现两者：《不必说感谢》MTV音像短片，片 ...