和墙纸不能同时施工的，对证据的评估报告是不合法的，鉴定应当由双方当事人同意到场才能做的，被告不知道，应视为无效。 被告当庭提交的证据有：1、建筑 3月20日一次性向鑫荣公司缴纳半年租金x元。 另查，原告提出现场勘验及评估申请，平顶山市卫东区人民法院进行现场勘验，装饰工程大部分完工，装饰设备已拉走，且对 ...

房屋属于拆迁许可的拆迁范围。2009年8月30日，被告A公司向产权人送达了房屋评估报告，由被告顾某己签收。根据房屋拆迁有关规定，被告A公司应与原告顾 对其享有的继承份额，可以通过其他途径解决。故三原告要求确认《拆迁安置协议》无效之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

对安置房屋被告没有提供属于第三人的房地产权证，某动拆迁公司没有资格送达估价报告，评估报告数字小计分别少了2.33元和1.7元，合计少算4.03元 ，被告按照该局的房屋拆迁许可证是否具有法律效力。估价公司在没有委托的情况下作出评估无效，与本案无关。 9、《国家建设征地建筑物及附属设施登记/补偿明细表》及 ...

2009）第X号城市房屋拆迁裁决书，所依据的房地产评估报告是无效的，评估机构的确定违反了法定程序。评估结果远低于同地段房地产市场价值。裁决确认的补偿 单位的申请人是耒阳市金鹏新区开发建设指挥部，并非是被告耒阳市房产管理局。确定拆迁评估机构是公证处公证抽签，也并非是由被拆迁投票或拆迁当事人抽签确定。房屋 ...

公司法》规定，公司不得将其资产投资于可能承担无限责任的经济体，故该协议应为无效。且双方在上述协议签订后又于2008年9月签订补充协议，补充协议已对 公司变更为永安公司，故强达货场专用线也即是永安公司的法人资产。由于原告认可评估报告资产明细表中的铁路专用线附属其他工程不包括办公场所、磅房、地磅，且铁路 ...

，赵某某以实物房产出资，但在相关的投资证明和验资证明中无房产权证、房价评估报告及房产权属转移手续，构成虚假出资1200万元。后沈阳菲菲增资扩股，赵某某追加 ，且其法定代表人亦由大股东赵某某担任。因而，与法有悖的关联交易自当确认无效，赵某某仍应承担沈阳菲菲原始股东应负的资本充实责任。据证交所上市公司公示 ...

或与合同有关的一切争议，合营各方应通过友好协商或调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处（现名为中国国际经济 说明被申请人是以x平方米的土地作价出资的。 第四，从有关验资报告及资产评估报告看，被申请人以土地使用权作价出资的土地面积也是x平方米。首先，从 ...

原告认为，被告作出的行政裁决剥夺了原告要求选择原地产权调换的权利，其所依据的评估报告未严格依照法定的程序作出，且认定有误，不能作为定案的依据；被告在 行政诉讼，在该案未审结前，被告应中止裁决而未中止，其行政裁决因程序违法而无效，依法应予撤销。 2005年10月6日，原告承租居住的房屋已被拆迁单位强行 ...

不符合，亦不具备参考价值。 本院认为，被告恒通公司抗辩理由成立，恒茂评估行评估报告不应作为本案证据采信。 2.被告恒通公司认为新江南公司已认可债权 (新江南公司)实施控制行为且损害被控制公司利益，违背公平、诚实信用原则而应认定无效外，其余条款未违反国家禁止性法规，应认定合法有效。恒通公司虽将部分约定 ...

的或与合同有关的一切争议，合营各方应通过友好协商或调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会深圳办事处（现名为中国国际经济贸易 申请人是以（略）平方米的土地作价出资的。 第四，从有关验资报告及资产评估报告看，被申请人以土地使用权作价出资的土地面积也是（略）平方米。 ...