公诉机关认为，被告人姚某、李某乙、李某丙、李某丁、廖某的行为均构成诈骗罪，数额巨大，在共同犯罪中，均系主犯。请求法院依法判处。 被告人姚某 被告人姚某伙同李某丙等人骗取了被害人谢X葵人民币17000元，据此，本院认定公诉机关指控的第八起犯罪数额为17000元。故公诉机关指控该起犯罪数额为18000元的 ...

某某参与该起事实，仅有被告人吴某某供述，梅某某对此予以否认，证据单一，存疑不认定。 11、2008年下半年一天晚上，因争夺带车权发生矛盾，被告人李某丁某集 某均参与4起、诈骗金额x元，数额巨大，其行某均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某庚辩称其构不成诈骗罪的意见，经某，被告人 ...

价格将该车抵押给郭某己。现车辆已追回。经鉴定，该车价值8000元。 认定以上事实的证据有： （1）被害人陈述 被害人高某陈述：2010年2月份左右，刘 ，在合同诈骗罪中，被告人刘某某实施合同诈骗行为9次，涉案金额198.86万元；在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人王某乙掩饰、隐瞒犯罪所得罪的涉案金额为 ...

查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）薛某伙同原审被告人刘某诈骗罪一案，认定的事实清楚，有以下证据证实： 1、受害人马某陈述可以证明以下事实，被告人薛某自称其叫刘 其在公安机关的供述为x元，但庭审时供述第三次诈骗的欲骗金额为3000元。被告人刘某供述与所查诈骗事实一致，且与上述证据相印证。 以上证据经 ...

年9月8日因犯买卖武装部队证件罪被株洲市X区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯诈骗罪，于2011年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被监视居住，同年8月 提出“原审认定的第一次诈骗x元是借款，当时打了借条，其一直有归还的能力和意图，不应认定为诈骗金额”。经查，文某乙虚构工程需要费用打点关系的事实， ...

烟生意需要资金周某为由，并以支付高额利息为诱饵，从被害人刘某处骗得人民币6700元。 认定上述事实的证据有：被害人陈某，证人证言，书证，被告人的供述和 其已归还被害人部分诈骗金额的相关证据，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人李某乙的辩护人邱某某认为，被告人李某乙的行为构成某资诈骗罪的辩护意见。经查 ...

年9月30日因本案被广东省惠州市博罗县公安局经侦大队抓获并羁押。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年10月4日被河南省公安厅刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪经开封市金明 五被告人利用POS机进行套现、代还业务，每笔信用卡套现的金额及银行账户转入、转出的相关事实； 报案材料、户籍及表现证明、抓获证明及破案报告， ...

公诉机关上海市虹口区人民检察院。 被告人高××。1997年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2001年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月29日被羁押并被刑事拘留，次日被上海市公安局虹口分局取保候审，同年9月29日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。...

的一张信用卡，该卡截止2009年6月4日起发生最后一笔消费至今欠款总金额为人民币x.64元，其中透支本金为人民币x.12元，透支利息为2125.61元 信息、存款回执单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人 ...

乙诈骗数额特别巨大，原审被告人王某戊诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在诈骗天桥型材厂的共同犯罪中，谭某甲纠集张某丙、胡某乙共同参与，并负责 在共同犯罪中负责废铁采购、组织车辆送货至天桥型材厂并结算货款，所得赃款平分，应认定起了主要作用，是主犯。故其上诉理由和辩护意见与客观事实不符，不予采纳。原审 ...