与被告离婚。2005年12月29日云某某为了孩子在被告欺骗下撤销起诉、签署了财产分割协议（被告聘用了3个律师，欺骗说没有请律师，阻止云某某请律师）。该 年底已经不归云某某所支配，原告的赡养费事实上由被告支付，并且这是云某某所签协议意思的体现。但从2007年5月云某某与被告离婚后，被告一直没有支付，没有 ...

达成的协议，对双方具有约束力。本案原、被告离婚时就财产分割及子女抚养问题达成了协议，该协议系双方真实意识表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均 抚养关系的辩称缺乏证据加以证明，应不予支持。原告王某某要求被告张某某返还其婚前财产被子8床、海尔电冰箱一台及电动自行车一辆的请求缺乏证据加以证明，应 ...

归陈某某所有。欠外帐1500元，由陈某某偿还。上述事实有离婚证、离婚协议为证，事实清楚，本院足以认定。 本院二审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五 某某离婚协议其效力应起于2003年6月28日，故关某某诉请人民法院确认离婚协议财产分割无效的理由不能成立，本院不予支持。关某某可依据新的事实，另案主张 ...

协议书：因双方性格不合无法共同生活，夫妻感情破裂，现双方协商自愿离婚，并达成协议如下：第一、无子女，女方未怀孕。第二、婚前男方所购坐落在锦绣园X 主张权利的相关证据。 本院认为，离婚协议书是原被告双方对于离婚财产分割的真实意思表示，没有证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，并无违反法律有关规定， ...

或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；原告刘某某与被告李某离婚时达成的财产分割协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当自觉遵守履行；被告李某未履行协议中约定的内容，属违约行为；原告请求被告李某及史某某从原告房屋中搬出，理由正当，应予支持； ...

完毕，自己已给付前妻树木折价款5000元。二、自己没有与翟某某就树木分割签定过协议，原审采信的树木分割协议是翟某某伪造的，并请求二审对协议上 因本案其它证据足以证明本案事实，佟某某二审要求鉴定，本院不予支持；本案属于家庭财产纠纷，不属于应由人民政府处理的林木所有权纠纷。原审认定事实清楚，证据充分，适用 ...

原审被告）王某某。 被上诉人（原审原告）张某。 上诉人王某某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，张某于2008年8月21日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判 证。离婚协议上已写清，“男方再给女方4000元现金”后财产分割完毕。离婚协议签订时王某某向张某索要x元借条，张某称借条找不到了！由于有离婚协议 ...

％，芦某占10％；周某将“九头鸟”商标使用权作为投资投入公司，自协议签订之日起，“九头鸟”商标所有权归属原告，公司可授权现有九头鸟店铺使用该商标 、使用等历史延续看，自1995年北京市九头鸟酒家成立起至1998年《财产分割协议》签订生效之前，期间九头鸟家族各连锁店均将“九头鸟”作为服务名称使用，正是 ...

前的股份分红款；调查上诉人陈某乙的存款、养老保险金及按金，并按共同财产分割。2、改判原判第二项为上诉人陈某乙支付生活困难补助x元 上诉人陈某 人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原审法院将 ...

％，芦某占10％；周某将“九头鸟”商标使用权作为投资投入公司，自协议签订之日起，“九头鸟”商标所有权归属原告，公司可授权现有九头鸟店铺使用该商标 、使用等历史延续看，自1995年北京市九头鸟酒家成立起至1998年《财产分割协议》签订生效之前，期间九头鸟家族各连锁店均将“九头鸟”作为服务名称使用，正是 ...