放弃权利的范围内免除保证责任，答辩人是一般担保人，应在物的以外承担担保责任。基于以上理由，请人民法院依法驳回原告的答辩人承担保证责任的诉讼请求。 被告陈某某承担连带偿还责任。 本院认为：本案属机关法人与企业法人之间发生的借款合同纠纷，原告作为机关法人，不具备商业银行发放贷款的职能，根据《商业银行法》 ...

拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，建行密云支行均可直接要求 北京太子奶公司未承担抵押担保责任，湖南太子奶公司、李某乙亦未依约承担连带保证责任。 上述事实，有建行密云支行提供的《人民币资金借款合同》、《抵押合同》 ...

名义用该伪造的三张“银行承兑汇票”及伪造的出票行“确认函”作担保，与元宝支行签订质押担保贷款合同，骗取银行贷款420万元，将该贷款用于公司业务。2000年6 上诉人丛某甲均已构成票据诈骗罪。丛某甲又以非法占有为目的，在签订、履行借款合同中，骗取他人财产用于个人支配，数额特别巨大，其行为又构成合同诈骗罪 ...

文件，通知成立关闭海发行清算组。 以上事实，有本案当事人相互间签订的借款合同、担保合同、承诺书、转帐凭证、催收贷款通知书、中国人民银行有关文件及当事人陈述 被告投资公司向原科技信用社承诺以其1000亩土地作为信达公司借款的质押担保。实为土地使用权抵押担保，依法应办理土地抵押登记。而本案投资公司未予依法 ...

证明”，并加盖了国泰营业部公章。同日，信用社与万达供应站签订了抵押、担保借款合同，约定：信用社向万达供应站提供流动资金400万元，用于购买原料。期限自同年 过程中，在没有任何实物券的情况下，设定虚构的600万元96(8)国库券作为借款合同的质押物；国泰营业部作为金融机构，明知万达供应站未在其营业部购有 ...

)有限公司的出资开办单位，不应列为本案被告；(2)中国电子租赁有限公司从未同意质押存款，也未对质押进行过确认，中国电子租赁有限公司不应作为本案被告。即使存单质押 违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案提起诉讼的依据是《保证担保借款合同》，债务人的注销不影响案件的性质及管辖的确定。原告依据合同 ...

人的证言；户籍证明、协某、机动车辆保险单复印件、机动车登记证书、担保借款合同、反担保合同、伪造的机动车登记证书、连城县公安局扣押物品文件清单、领条、租赁 上并不是为了租车使用，而是要对租赁的车辆进行质押借款，客观上使用伪造机动车辆登记证书手段让质押借款得以实现，最终导致被害人的小车无法取回，上诉人的 ...

（略）。系孔某某之妻。 原告河南省丰源典当有限公司与被告孔某某、焦某乙典当借款合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于2010年3月11日 孔某某及其妻焦某乙与原告河南省丰源典当有限公司签订《质押典当合同》一份，合同约定：被告焦某乙由被告孔某某担保，并以被告焦某乙所有的轿车、小客车、装载机 ...

该合同的保证人保证提供与借款合同相同本金x元及银行同期贷款四倍利息、诉讼费用、律师费用的不可撤消连带保证责任，并签订担保合同。两份合同均办理了公证。杨 总额）的6%向甲方支付赔偿金，逾期还款超过3个月的，甲方有权对乙方的质押物进行处置，乙方应提供积极配合；乙方违约，除应按本协议约定支付违约金、赔偿金 ...

丰台支行行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担建行北京丰台支行本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任； 之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由信达资产北京办事处转移至东方资产北京办事处。协议中还对其他 ...