不以纯度计算，吸食的情节只能作为量刑情节考虑；关于缴获的毒品，法律规定经查证有贩卖毒品事实的，缴获的毒品均应当认定为贩卖数量。因此，刘某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

有公安特情介入，上诉人的犯罪行为完全处于公安监控之下，无法实施完毕，其“原审量刑偏重”的上诉意见可予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判 ）芙刑初字第X号刑事判决书中对上诉人谢某某的量刑部分判决； 三、上诉人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期 ...

唐某某、“三毛”通过电话与被告人黎某某取得联系，约好在塘渡口镇峡山供销社旁进行毒品交易，被告人黎某某在约定地点以100元的价格卖给唐某某和“三毛”1大包 吸食，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；在2006年5月12日的贩卖毒品犯罪中，因被告人黎某某意志以外的原因而未得逞，是犯罪 ...

个月，并处罚金人民币三千元，2008年4月28日减刑释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2008年10月23日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年11月28日被 贩卖的目的而购买的，其行为应定性为贩卖毒品，而不是非法持有毒品。邓某某吸食毒品的情节在量刑时可以考虑。原审在法定量刑幅度内，根据本案的具体情节，对 ...

元；判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对收缴被告人徐某某的毒品麻古4.81克、冰毒5.76克、K粉20.17克及其非法所得人民币200元； 罪。上诉人徐某某提出“被收缴的毒品应以非法持有毒品罪论处，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某有贩卖毒品的犯罪行为，根据有关法律规定，公安 ...

构成贩卖毒品罪。阮某某上诉人提出“原判认定毒品数量事实不清，量刑畸重”。经查，阮某某多次贩卖毒品的犯罪事实，有物证检验报告、提取笔录、扣押清单、 不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...

月上旬的一天，明某某伙同明某安在靖州苗族侗族自治县X乡土溪铺农贸市场贩卖给吸毒人员“猴子”、佘某某（外号“滑哥”）、梁某某（外号“海伢几”）一个 原审被告人明某某不服，上诉提出原判认定事实不符，量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人明某某贩卖毒品一案的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认 ...

提取笔录、扣押物品清单、称量记录、刑事科学技术鉴定书，证实抓获四上诉人的经过及查获毒品海洛因410克的事实。电话通讯勘查笔录及彭某某身上查获的写有杨某手机号码 即对被告人苏某某、彭某某、刀某某、杨某的定罪量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 ...

，被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，应视为有一定的认罪表现，可纳入量刑情节考虑。 关于被告人郑某某及其辩护人陈某辩称：第一、被告人郑某某自己吸食毒品， 即从二OO七年八月五日起至二O一四年八月四日止) 被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算 ...

何某贩卖毒品海洛因的被告人林某某，并在其身上及住处搜获共重3.67克的毒品海洛因12小包。当天，民警在被告人林某某租住的出租屋门口抓获被告人邓某某。 上述 事实依据，不予采纳。 上诉人邓某某提出：其只是送林某某去交易毒品，不构成贩卖毒品罪；一审判决量刑过重；其被强制戒毒的时间应折抵刑期。经查，上诉人邓 ...