由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑某某主张在其购买上述房屋后与航洋公司达成口头约定，由其将上述已付清房款的房屋交付航洋公司出售，所获取的购房 元的性质。二、双方之间并未就债权债务结清，一审认定双方解除商品房预售合同、注销预售备案登记，商品房买卖关系终结，航洋公司可以再次向第三方销售房屋与郑某某没有 ...

康城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商铺一年内增值15％，客户购买的商铺我公司可以进行回购。2004年11月9日，原告和被告康都公司签订 及回购协议并不是采用相关部门统一印制的、经房产管理局备案的商品房预售合同，不能认为是商品房预售合同。四、一审判决与诚实信用原则背道而驰，存在错误。诚实信用要求 ...

康城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商铺一年内增值15％，客户购买的商铺我公司可以进行回购。2004年11月1日，原告黄某武和被告康都 书及回购协议并不是采用相关部门统一印制的、经房产管理局备案的商品房预售合同，不能认为是商品房预售合同。四、一审判决与诚实信用原则背道而驰，存在错误。诚实信用要求 ...

康城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商铺一年内增值20％，客户购买的商铺我公司可以进行回购。2004年8月31日，原告和被告康都公司签订 及回购协议并不是采用相关部门统一印制的、经房产管理局备案的商品房预售合同，不能认为是商品房预售合同。四、一审判决与诚实信用原则背道而驰，存在错误。诚实信用要求 ...

康城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商一年内增值20％，客户购买的商铺我公司可以进行回购。2004年8月31日，原告胡某某和被告康都 书及回购协议并不是采用相关部门统一印制的、经房产管理局备案的商品房预售合同，不能认为是商品房预售合同。四、一审判决与诚实信用原则背道而驰，存在错误。诚实信用要求 ...

城明日广场商铺售楼活动，并向客户承诺所购商铺一年内增值20％，客户购买的商铺我公司可以进行回购。2004年8月31日，原告胡某某一次性付给被告 及回购协议并不是采用相关部门统一印制的、经房产管理局备案的商品房预售合同，不能认为是商品房预售合同。四、一审判决与诚实信用原则背道而驰，存在错误。诚实信用要求 ...

20日，被告周某与被告颐西公司签订了编号为x的《北京市商品房预售合同》。合同约定：被告周某购买被告颐西公司开发的北广家园（德胜置业大厦）X号楼 25日止，被告周某已拖欠贷款利息x.74元。合同约定的抵押登记至今未办理，被告颐西公司亦未承担保证责任。 上述事实，有北京市商品房预售合同、个人住房借款合同、 ...

的有关规定，属禁止的收费项目，缺乏依据，不予支持。因为首先原告在购买房屋时，已清楚知道购买房屋除要支付房价外，还须支付其它约定的费用，双方签订的 的预售方与预购方在商品房预售合同中按明码标价约定购房价格后，预售方又以其他名义增加收费的，该增加收费的条款应当认定为无效。”因此，被上诉人已收取了上诉人的 ...

有关某定，属禁止的收费项目，缺乏依据，不予支持。因为首先原告在购买房屋时，已清楚知道购买房屋除要支付房价外，还须支付其它约定的费用，双方签订的合同 的预售方与预购方在商品房预售合同中按明码标价约定购房价格后，预售方又以其他名义增加收费的，该增加收费的条款应当认定为无效。”因此，被上诉人已收取了上诉人的 ...

在建的两套商品房用于还帐的情况下，与赵某签订了两份购房合同。合同约定，赵某购买二建公司在宣化区X街开发的商品楼两套(甲单元X，乙单元X)共计价款（略 ，经贸公司更坚定了能够收回货款的信心。当经贸公司主张权利时，发现顶帐的两套商品房已被二建公司销售，赵某下落不明，才意识到整个用房屋抵胀的过程是二建公司与 ...