万元房款，另一位则称200万元是用银行卡转账交付，相互矛盾。且赵某举不出交付资金的证据，缺乏主张权利的基本凭证。三、赵某即使将200万元交付给华 。 对本案争议的焦点问题，本院再审评判如下： 一、关于赵某与华亚公司之间是借款关系，还是商品房买卖关系的问题。 本院再审认为：2005年8月8日同一天赵某与 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-了解详情
，原告说他身份是保险受益人，这种说法本身就是荒谬的。结合这两点，我们只能推导出一个唯一的结论：在燕京支行与人保东城支公司之间，现在燕京支行是以一个莫须有的 。由于三方的共同努力，不论是银行的贷款金额、汽车经销商的售车数量，还是保险公司的保费收入均得到了较大幅度的增长，客户在分期付款购车中也得到了极大的 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html-了解详情
，原告说他身份是保险受益人，这种说法本身就是荒谬的。结合这两点，我们只能推导出一个唯一的结论：在燕京支行与人保东城支公司之间，现在燕京支行是以一个莫须有的 。由于三方的共同努力，不论是银行的贷款金额、汽车经销商的售车数量，还是保险公司的保费收入均得到了较大幅度的增长，客户在分期付款购车中也得到了极大的 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html-了解详情
，原告说他身份是保险受益人，这种说法本身就是荒谬的。结合这两点，我们只能推导出一个唯一的结论：在燕京支行与人保东城支公司之间，现在燕京支行是以一个莫须有的 。由于三方的共同努力，不论是银行的贷款金额、汽车经销商的售车数量，还是保险公司的保费收入均得到了较大幅度的增长，客户在分期付款购车中也得到了极大的 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html-了解详情
，原告说他身份是保险受益人，这种说法本身就是荒谬的。结合这两点，我们只能推导出一个唯一的结论：在燕京支行与人保东城支公司之间，现在燕京支行是以一个莫须有的 。由于三方的共同努力，不论是银行的贷款金额、汽车经销商的售车数量，还是保险公司的保费收入均得到了较大幅度的增长，客户在分期付款购车中也得到了极大的 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html-了解详情
酉阳法院重新对土石方进行的测量鉴定，实际土石方量总造价只有21万多元，多出的部分，酉阳土产公司不予认可。 第三人酉阳三建司述称：原告以“企业集团”名义对外开展经济 为本案工某结算主体；四、本案属工某结算纠纷还是建设工某施工某同纠纷问题。 一、加盖有酉阳土产公司印章的由刘光灿于2000年6月2日签收的“ ...
//www.110.com/panli/panli_241922.html-了解详情
招财童子”的形象概念和范围不明确，在本案中原告主张的范围是静态的还是动态的动漫形象不得而知；“招财童子”形象属于中国民间艺术作品，根据我国著作权法的 进行解析，因而不能证明在被告湖南电视台经营的www.x.com与被告快乐阳光公司经营的www.x.tv网站上有侵权行为发生，因此原告应承担举证不能的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_199760.html-了解详情
招财童子”的形象概念和范围不明确，在本案中原告主张的范围是静态的还是动态的动漫形象不得而知；“招财童子”形象属于中国民间艺术作品，根据我国著作权法的 。被告没有侵犯原告的著作财产权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 湖南浏阳河酒业公司答辩称：被告从未委托或授权本案其他被告使用“招财童子”形象作为产品的广告 ...
//www.110.com/panli/panli_199721.html-了解详情
损失情况确认书显示，靳ｘｘ、孔ｘｘ车损核定为x元，残值为1500元，结合出事故时驾驶人员的全部责任，从保险合同约定的内容可以看出免赔率为20％，故 合同关系，靳ｘｘ、孔ｘｘ享有依据保险合同请求财保汝阳公司给付保险金的权利。本案交通事故发生时，驾驶人是赵ｘｘ还是马ｘｘ的问题，在(2005)洛民终字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_193069.html-了解详情
我公司雇佣人员，我公司鑫鑫花园项目经理是韩兴壮，包工头是刘新潮，出事后我公司核实，不是韩兴壮叫杨某智看场，也不是刘新潮叫去看场的，而是刘新潮 其项目经理的变更，故合同不能证明杨某智遇害时韩兴壮还是项目经理；对被告提交的工资表认为，均系日新建安公司在职工人，并非是临时雇佣人员；对被告提交的刘新潮工资表 ...
//www.110.com/panli/panli_169966.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务