无义务提供余某的经常居住地证明。再次，王某提交的用以证明其经常居住地在北京市X区的房产证这份证据，因某某也提交了王某在北京市X区拥有房产的证据，即房产证 经审查认为：本案之关键是《房屋买卖意向书》第九条，即双方关于某辖权的约定是否有效。鉴于《房屋买卖意向书》属于某方订立的书面合同，又鉴于某方在该合同中 ...

质证意见：对证据1、2、4、5均同意被某的质证意见；对证据3，认为原告是否提供有这份证据不清楚。 经质证，原告、被某、第三人对本院制作的勘验笔录 职权对现场勘验所制作勘验图和勘验笔录，经质证，原告、被某及第三人均无异议，该证据合法有效，可作本案定案依据。 经审理，根据原、被某提供的有效证据本院确认以下 ...

租赁合同》意思表示真实，未违反法律法规的强制性或禁止性规定，是合法有效的合同。 一、关于殷某是否违约的问题。双方签订的租赁合同约定，租赁期间若有一方单方面提出 无异议，予以认可。对于殷某提交的“请求荣和山水某地物业管理公司代为通知李某”这份证某，虽未加盖该物业管理公司的印章，但有时任该物业管理公司工作 ...

，并非一定是因疾病而猝死，还应包括不明原因的意外死亡。保险条款中对非病理性猝死是否属于意外伤害未作出界定。而保险合同属于格式合同，当保险条款出现两种不同的解释时， 调查质证该证据时，泰康人寿保险河南分公司对段某、李某甲、李某乙提交的这份证据没有异议。由此可以确定，段某、李某甲、李某乙最迟于2010年4 ...

、2、3及证据7提出异议，认为原告未提供录音来源，该证据是否合法，录音时是否征得冯某同意，由于被告冯某未到庭无法知道，法医鉴定定残等级过高，孙某攀的出生 时，按李某的要求出具的，但李某并未为其出具证明，这份证据不是真实意思表示；被告赵某对证据无异议，认为可以证明其与原告系合伙关系，而且原告也承认自己有 ...

收条，证明土地拍卖的参 与者不是周某，而是黄超。 上诉人广源房产公某质证认为：对这份证据广源房产公 司不清楚。 被上诉人徐某质证认为：该证据是复印件，不 提交的证据系复印件，未提交原件核对，也未得到广源房产公某的认可，故对黄超是否与广源房产公某合某竞拍土地，本案中不予处理。综上所述，上诉人广源房产公某 ...

12万元利息，属于事实认定错误，法律适用错误。二、2009年3月4日的协议是否可以解除以及其法律效力问题。1、在一审中，一审法院认为上诉人杜某甲没有 所签订的“还款协议”，相互印证，证明上诉人借款x元，月息8000元。该两份证据合法有效，上诉人应依借条和双方协议约定履行还款付息义务。上诉人和答辩人之间 ...

。何某某等三人质证称，其负责钢管进出是租赁合同中指定的，这份证据因为涉及第三方故不予认可。证据三、租赁站出具的“说明”，拟证明钢管、扣件的缺失情况。何某某等 数额应如何某定；二、中铁公司与陆旺公司之间的分包合同是否合法有效，中铁公司对于胡某的债务是否应当承担连带责任；三、胡某、陆旺公司、中铁公司主张的 ...

月1日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，合法、有效，双方均应诚实全面履行。1、x元能否认定为肖某某所缴纳租金：肖某某是 的。证据二，2004年7月29日，肖某某从周某某手中转让的押金条，这份证据证明了肖某某已将押金4500元交付给周某某，从而间接向周某支付了押金。周 ...

请求。一审法院的认定首先漠视了上诉人报案回执这份证据的合法性和真实性，推定了上诉人存在报假案的可能性。而是否是假案的判定应该由公安机关的证据 上诉人李XX与被上诉人中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处之间的储蓄存款合同合法有效，受法律保护。中国农业银行股份有限公司柳州祥兴分理处负有依法向储户承担兑款 ...