中所说的“负责城市房屋拆迁工作的部门，应是地方人民政府的行政管理部门,”不相违背。因此，被告具有作出行政许可的法定职权。 二、被告颁发房屋拆迁许可证前是否应听证 选取，上诉人没有委托，也没有放弃选取评估机构的权利。原审第三人的行为违反了《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条的规定，原审法院没有审查，属程序 ...

证明也遭被告扣押。原告已经工商行政部门合法登记，经营范围包括工业盐的销售，该行政许可在全国范围内都应予以认可；其次，国家计划委员会、国家经济贸易委员会《 规定的“未经批准”未有相应细则，原告系经工商部门批准后进行经营的，自认没有违反法律法规规定；最后，被告在无交警配合的情况下，强行在高速公路上拦截高速 ...

。对原告出具的5、6、X号证据予以采信，该系列证据系相关行政职能部门下发的文件、行政许可及批复，证实了原告所受让的土地进行小区建某依法获得了相关行政 了变更登记，并颁发了洪国用（2008）字第X号国有土地使用证，该具体行政行为违反了国土资源部颁发的《土地登记办法》第九条的规定，登记程序违法；同时被告给 ...

环境保护局作出城建字（92）第X号违章建筑处理通知书，认定原告建设的私房违反县城总体规划，要求其立即停建。原告不服，于2007年4月16日提起 、限被上诉人镇平县建设局于本判决送达生效之日起20日内对王某某的建筑申请作出行政许可决定。 一、二审诉讼费各50元，共计100元，由被上诉人镇平县建设局负担。 ...

环境保护局作出城建字（92）第X号违章建筑处理通知书，认定原告建设的私房违反县城总体规划，要求其立即停建。原告不服，于2007年4月16日提起 、限被上诉人镇平县建设局于本判决送达生效之日起20日内对王某某的建筑申请作出行政许可决定。 一、二审诉讼费各50元，共计100元，由被上诉人镇平县建设局负担。 ...

）项之规定，判决予以维持。 关某某上诉称：一审法院对批准建造宏远综合楼的行政许可主体未能查清。该楼是经一审第三人颁发《建设工程施工执照》后开工建设的 证明是被告改变规划，拓宽道路才导致综合楼压占道路红线，并非是原告建设综合楼时即违反规划，压占道路红线。 上述证据均已随案移送本院。 二审中，各方当事人的 ...

多次劝阻，拒不改正，仍对江西师范大学新建建筑物防雷装置进行检测验收，已违反《中华人民共和国气象法》、国务院第X号令，《防雷减灾管理办法》的有关 下称“X号令”)。“X号令”中将防雷装置检测单位资质认定和防雷装置竣工验收作为行政许可保留项目。根据“X号令”，被告于2004年10月11日在《南昌日报》刊登 ...

部门年检只表明其具备经营主体资格，可以从事其营业执照上核定的经营范围内无须取得行政许可的一般经营项目，华渝公司若要经营硝基磁漆等危险化学品则必须 危险化学品经营许可证。因此上诉人向无危险化学品经营许可证的华渝公司销售危险化学品，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十一条关于“危险化学品生产企业不得向未 ...

，应当按照公布的法定项目和标准收费＂，第七条同时规定＂公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈某权、中辩权；有权依法申请行政复议 ，符合有关政策的要求。国家既然允许对进口配额实行有偿使用，而征收外贸发展资金并未违反法律的禁止性规定，因此不能视为违法。征收外贸发展资金的行为发生在行政许可法 ...

关于某施吊销〈医疗机构执业许可证〉问题的请示》；11.《卫生行政许可管理办法》；12.《卫生行政处罚程序》；13.《卫生监督意见书》5份。 一审法某 某京××医院邀请其他医院的麻醉主治医师为其眼科住院病人实施眼科手术中的全身麻醉是否违反《医疗机构管理条例》第二十七条之规定。根据《医疗机构管理条例》第二 ...