影响，缩短建筑物使用寿命，降低抗震系数，危及业主的人身和财产安全。经原告举报，市建委工作人员到现场多次调查后，先后给被告下发了《责令停止违法行为通知书 本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项 ...

被诉具体行政行为的法定职权，原审认定正确。 被上诉人提供的证据可以证明其审批的建筑物之间的间距合法。被上诉人提供的X号证据表明批准的建设面积为x平方米，而 关于上诉人要求确认其违法的请求不予支持。原审认为“被诉具体行政行为事实清楚，证据充分”，缺乏事实依据。 关于上诉人提出的应对实际建筑物及X号楼X层 ...

撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的具体行政行为。 被上诉人普陀房地局认为，上诉人擅自在天井内搭建建筑物的事实清楚。该行为属于《居住物业条例》中禁止的行为。上诉人与邻居就天井内搭建建筑物的高度、距离达成一致意见并不改变违法搭建的性质。而对于某的违章搭建，区政府的意见也是举报一起处理 ...

土地超出市府(1994)X号文某定的范围，严重占据河道。四、其所建建筑物，构筑物均未依法办理报建手续。五、该地调整为绿地是根据三亚市发展需要 三层框架结构房，面积800平方米，违章用地约1200平方米。并责令原告停止违法施工行为。九五年六月十日，三亚市城市总体规划(修编)专家评审会作出《三亚市城市总体 ...

撤销原审法院判决，撤销被上诉人作出的具体行政行为。 被上诉人普陀房地局认为，上诉人擅自在天井内搭建建筑物的事实清楚。该行为属于《居住物业条例》中禁止的行为。上诉人与邻居就天井内搭建建筑物的高度、距离达成一致意见并不改变违法搭建的性质。而对于某的违章搭建，区政府的意见也是举报一起处理 ...

百仓储云梦购物广场工程项目符合城区总体规划和消防安全要求。由于城市建设中规划建设建筑物对已有建筑造成日照遮挡是可能发生的客观现实。但是，上诉人仰某在 规划局批准云梦鸿润置业有限公司在中心粮店原址北面七层高的回迁楼的建房规划许可违法。”而请求法院“撤销被告云梦县规划局作出的中百仓储购物广场还建楼规划许可 ...

、土地规划认定书 20、占地情况调查报告 21、法律审核呈报表及法律审核意见书 22、违法案件会审记录 23、《行政处罚事先告知书》及呈批表、送达回执 24、 ，但是并无新建的建筑物，无事实依据；2、处罚决定中“拆除其他设施”亦没有依据；3、被告明确认定利用空地搞汽车培训属轻微违法行为，应当不予处罚。 ...

：根据《中华人民共和国土某管理法》相关规定，你在国家规划用地范围内违章建筑属违法行为，请你接到此通知后立即停止建设，限三日内自行拆除(2009年11月3 自行拆除的情况下，被告可以将其强制拆除，故原告请求确认被诉行为违法本院不予支持。原告请求赔偿大棚等被拆建筑物和家庭承包收益损失，因被诉行为不违法，被 ...

国土资监罚决字〔2010〕第X号国土资源违法案件行政处罚决定，没收张某甲在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；每平方米处3元罚款，合款 申请听证，内黄县国土资源局置之不理，不听取张某甲的陈述和申辩，程序上严重违法。一审法院作出一审判决与事实相悖。请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人内黄县国土资源 ...

不符合技术规范要求，从而认定被告云梦县规划局作出的还建楼规划许可显属违法”，完全是错误的。理由：根据建设部关于国家标准《城市居住区规划设计规范》局部修订 仓储云梦购物广场工程项目符合城区总体规划和消防安全要求。由于城市建设中规划建设建筑物对已有建筑造成日照遮挡是可能发生的客观现实。但是，上诉人仰某某在 ...