交通事故责任强险保险单（抄本），而该抄本上没有合同争议解决方式的约定，但被告提交的保险合同副本上则有合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”字样；本院于2011年12月23日向被告送达起诉状副本及其应诉通知等材料，而被告才在2012年1月10日（第十八天）提出管辖异议书 ...

为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率自原审法院向XXXX送达起诉状副本之日起即2010年4月13日起至付清之日止计算资金占用 法院驳回上诉，维持原判。 本院二审查明，XXXX、XXX在一审中已收到XXX的起诉状副本。 本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于 ...

应属法律授权行为，所以长青村委是本案的适格被告。而长青村委在法院送达起诉状副本后无正当理由10日内没有提交答辩状，即没有提交作出具体行政行为的证据、依据 受案范围以及上诉人不具备本案诉讼主体资格的主张，不予支持。上诉人在收到起诉状副本之日起10内无正当理由没有向一审法院提交作出具体行政行为的证据、依据 ...

公告送达给两市X村委会的左竹莲签收，也没有委托左竹莲代为张某；且在公告送达起诉状副本时没有按照第89条的规定说明起诉要点，违反了法定的送达程序。第二 的遗产，无须承担偿债的义务；第二，本案明显已过诉讼时效；第三，原审违反公告送达的法定程序，剥夺了申诉人的诉讼权利，严重影响了本案的正确判决。被申诉人何某 ...

准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院专递方式 对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某甲送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某甲在一审举证期限内 ...

准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院专递 应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某某送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某某在一审举证期限内 ...

准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院专递 应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某某送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某某在一审举证期限内 ...

准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，以法院专递方式 应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院按照规定向刘某送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等，审判程序并无不当，刘某在一审举证期限内 ...

法定程序。1、原审原告没有举出任何证据证明被告郑某下落不明，仅仅认为路途远不愿送达就主观认为下落不明，缺乏法律依据。2、原审判决述明，被告郑某经本院公告 ，2010年9月29日，《人民法院报》刊登了原审法院向郑某、毛某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告。2010年11月9日，又向 ...

注明有送达日期和经手人、主管人员，其“本人拒收”诉讼文书，应视为该诉讼文书已经送达。 本院经审理查明的事实与原审所查明基本事实相同。 本院认为，《中华人民共和国 为送达日期。原审法院在两次给宋某甲邮寄送达起诉状副本和开庭传票的回执上均注明“本人拒收”，且二审庭审中宋某甲的代理人也认可，原审法院也曾给其 ...