人民检察院指控，2008年11月20日上午8时许，被告人王某和邻居施XX因建厕所问题发生争执，在双方争执中，施XX回家拿出了一把刀，王某 赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；考虑到本案系邻里之间发生的矛盾，被告人征得了被害人的谅解，依法适用缓刑不致于再危害社会。根据被告人犯罪性质 ...

被告刘某某，在本案中被告主体不适格。被告从未购买或者经营任何鱼产品，也未和原告之间发生经济交往，故原告所诉主体不适格。三、关于原告所出具的证据。本案中的两 某乙对原告提交的证据一有异议，认为与本案无关；对证据二陈述被告夏某乙与原告是邻居关系，帮助原告卖鱼，对证人王某丁的证言无异议，对证人夏某戊的证言中 ...

违反相关重症监护病房的探视规定，但缺乏临终关怀，以致于患者家属难以接受，医患之间的矛盾激化。被告的医生对于事件的处理缺乏人性味，并不能就此认定医生的行为存在过错 打伤，上述证人证言亦能证明事件发生后沈某存在伤势的事实。 上诉人认为在事发时其并不在医院，并在原审中提供了两名邻居的证言。而在公安机关提供的 ...

犯罪事实成立，依法应予处罚。辩护人张某庚同时提出，由于证人证言与当事人陈述之间的矛盾无法合理排除，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不能成立。本院认为，本案证据 丙认为被告家砍了自己山林的青冈树而质问附带民事诉讼高某辛，在诱发本案发生上有一定过错，可依法酌情减轻被告人高某己的刑事责任和相应的民事赔偿责任 ...

事故进行事故认定和责任认定。交通事故认定书中提供证言的田XX与原告孙某是同村邻居，且与原告之某田某平有合伙关系，与本案当事人具有利害关系，对其证明 伤残，故对该两项诉讼请求本院亦不予支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之某发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通 ...

用来偿还赌债，将家产几近输光，造成夫妻经常吵架，严重影响子女身心健康，还严重影响邻居生活的事实；证据3是对原、被告的3个子女郭xx、郭xx、郭xx的 关联，真实客观，予以确认；原告所举证据2、3，虽然证实了原、被告之间曾某生矛盾，但不能证明双方感情已经破裂。 根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述， ...

辽公刑技（DNA）[2008]X号刑事技术鉴定书所载明的屋内放电话的箱子与东侧墙之间缝隙里有一把银白色单刃尖刀，刀上沾有血迹，经检验，该刀刀身表面的 王某辨认出该尖刀即是其作案工具。 本院认为，被告人王某仅因生活琐事与他人发生矛盾，便持刀刺捅他人胸腹等要害部位，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，应予 ...

拦住不让经过，原告绕着被告走，被告突然对原告进行殴打，原告为了自保大声求救，邻居们听到之后，出来进行制止并报警，原告被120拉到医院进行治疗，后经与被告 无异议，但对被告进行处罚有异议，被告提出证据之间有矛盾。 经庭审质证：处罚决定书，系公安机关就原、被告双方发生纠纷后作出的处理决定，双方均未在规定的 ...

是维系婚姻家庭的基础，但感情的维系，离不开夫妻间相互扶助的义务。本案原被告之间虽婚后感情尚好，但由于被告触犯法律，给家庭其他成员造成了巨大的伤害，并 后原告把婚生女杨×生育下来，但因缺少夫妻间的相互扶助和双方家庭因家务琐事不断发生矛盾，逐渐导致原告对被告的家庭彻底丧失信心，在本院的多次劝解下，原告离婚 ...

，被告不应承担责任；对证据7，认为证言不真实，且与1998年160医院诊断证明相矛盾，且不能证明是在被告处造成的；对证据8，证人的证言都是听说的， 证据16，其中谭明全的证明真实性无异议，该证明只能证明1999年1月6日学员之间发生了殴打事件，其他2人的证明不真实。 被告市劳教所为支持自己的主张，提交 ...