加盟成员。2000年3月2日，万友康年酒店与康年管理公司签订《补充协议》，主要约定了万友康年酒店经营中不再以x对外宣传；原存有x标识的印刷品 多，原审法院仅根据前述法律规定中酌定赔偿原则中之一项酌定因素，判决万有康年酒店赔偿500,000元人民币并无不当。 综上所述，贝斯特韦斯特公司中国注册商标的商标 ...

收条，确定了移交设备的品名、数量及水电表字数。利亚德公司随后向工商行政管理机关申请办理勿忘家公司的名称变更、投资者变更、董监事变更、法定代表人变更等事项 理由缺乏有效的事实根据和法律依据，本院对此不予采信。 四、关于邓某某的酒店经营损失无事实依据，一审法院要求利亚德公司承担7万元损失缺乏事实基础。 利 ...

代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。 委托代理人王某某，男，北京富伦德酒店管理有限公司总经理，住（略）。 原告（反诉被告）北京雅居特装饰有限公司（以下简称 也与诉状一致。诉讼中，雅居特公司认可邮单上填写的地址为雅居特公司经营地点。 （2007）京中信内经证字x号公证书载明，2007年11月12日， ...

证据，也应对后果承担相应责任，这种认定自相矛盾。即使没有履行《云南省旅馆业治安管理实施细则》的内容，也不属于“未尽合理限度内的安全保障义务”。3 损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。丽江玉龙花园酒店有限公司作为一个营利性经营主体，对酒店这个经营场所有实际控制力，也最能了解整个 ...

X街X甲X号拆改房屋主体结构（窗改门），无合法有效的审批手续，违反了《沈阳市城市房产管理条例》第三十八条规定，根据《沈阳市城市房产管理条例》第 ，现酒店仍处于停业状态，原告继续占用争议房屋用于放置酒店内的设施与物品。原告以房屋不具备酒店经营条件，要求与被告解除租赁合同并退还房租及赔偿装修损失，诉至本院 ...

半年，即从同年3月22日至同年9月21日止，合作经营期间被上诉人可以派员参与管理并配合上诉人开展工某，对外关系由被上诉人统一协调。合同签订 计算。) 一、二审案件受理费人民币820元、鉴定费100元。均由被上诉人海口龙诚酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李燕 审判员胡曙光 审判员蔡红曼 二 ...

其加盟成员。2000年3月2日，万友康年酒店与康年管理公司签订《补充协议》，主要约定了万友康年酒店经营中不再以（略）对外宣传；原存有（略） 年多，原审法院仅根据前述法律规定中酌定赔偿原则中之一项酌定因素，判决万有康年酒店赔偿500，000元人民币并无不当。 综上所述，贝斯特韦斯特公司中国注册商标的商标 ...

饭店设有停车场的公共区域是地下停车场或停车楼。经沈阳市旅游管理局的介绍，停车场的管理不是星级宾馆(含四星级)必须免费的附随义务，上诉人没有该标准的地下停车场 入住的客人和到其他地方的客人均可以在该停车场的泊车位停放车辆。 星级酒店的经营价格，是随其市场情况经营者可自由定义的价格。被上诉人在上诉人处人住 ...

佰柒拾伍万元，其中邹某甲以货币出资275万元。”同日，北京海运启明国际酒店有限公司向北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）申请实收资本变更登记 查，2008年8月18日，西城工商分局作出准予北京国管海运启明酒店管理有限公司名称、住某、经营范围的变更登记行为，其名称由“北京国管海运启明酒店 ...

××酒店接收后并未就质量问题提出异议，且官园店亦投入到正常的经营，故应视为验收合格。××酒店称部分项目系由他人完成，但未提供证据，法院对其抗辩理由不予 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百七十元，由××酒店管理（中国）有某负担（本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费五百四 ...