银行新华支行向昊康公司发放了600万元贷款。该笔借款到期后，昊康公司未能按期偿还。为此北京银行新华支行提起诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2007）一中 基本信息，其作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_104408.html-了解详情
银行新华支行向昊康公司发放了1000万元贷款。该笔借款到期后，昊康公司未能按期偿还。为此北京银行新华支行提起诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2007） 基本信息，其作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_104407.html-了解详情
莱特公司发放了30万元贷款。该笔借款到期后，普莱特公司未能按期偿还，经北京银行新华支行催收，普莱特公司偿还了借款本金，但利息一直未能偿还。为此， 的基本信息，其作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_104404.html-了解详情
银行新华支行向普莱特公司发放了550万元贷款。该笔借款到期后，普莱特公司未能按期偿还。为此北京银行新华支行提起诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2007 的基本信息，其作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_104383.html-了解详情
银行新华支行向昊康公司发放了1000万元贷款。该笔借款到期后，昊康公司未能按期偿还。为此北京银行新华支行提起诉讼，北京市第一中级人民法院作出（2007） 基本信息，其作为本案适格被告的诉讼主体身份不能确定，故北京银行新华支行的起诉不符合民事诉讼的案件受理条件。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_104381.html-了解详情
民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建行西单支行在一审中起诉称：建行西单支行与杨某某、嘉裕房地产开发有限公司 某某未按还款计划还本付息，建行西单支行有权对逾期未还的贷款本金及利息在逾期期间按中国人民银行规定的日息万分之二点一计算，直至该款项偿还之日 ...
//www.110.com/panli/panli_104338.html-了解详情
）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建行西单支行在一审中起诉称：建行西单支行与吴某某、嘉裕公司于 吴某某未按还款计划还本付息，建行西单支行有权对逾期未还的贷款本金及利息在逾期之日起按中国人民银行规定的日息万分之二点一计算，直至该款项偿还之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_104337.html-了解详情
西民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 建行西单支行在一审中起诉称：建行西单支行与李某、嘉裕公司于2004 某未按还款计划还本付息，建行西单支行有权对逾期未还的贷款本金及利息在逾期之日起按中国人民银行规定的日息万分之二点一计算，直至该款项偿还之日 ...
//www.110.com/panli/panli_104333.html-了解详情
）仍按国办发［１９９８］２１号文消化本金归还利息外，其余省（区、市）新增粮食财务挂帐和其他不合理占用贷款本金，暂不统一要求消化，实行本金挂帐。 诉讼法＞若干问题的意见》第１３９条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行屯昌县支行的起诉。 案件受理费５０元、诉讼保全费８０２０元由原告负担。原告已预交案件 ...
//www.110.com/panli/panli_97314.html-了解详情
合法的依据，应当全部返还给原告，并向原告支付按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的占用款项期间的利息。原告有关依据合同约定的方法计算欠款本金和利息的 其他诉讼请求。 案件受理费人民币5679元，由被告马某、郭某某负担。因原告已于起诉时预交了上述费用，故被告马某、郭某某应于履行判决义务时将该费用 ...
//www.110.com/panli/panli_83736.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务