XXXX项目部名义总计购买XXXX公司价值82.5179万元钢材，该钢材实际用于XXXX公司XXXX项目工程建设。刘XX之弟刘XX受其委派是该批钢材收货经办人， 委托下，刘XX对外的个人签字行为，只要没有XXXX公司公章即表明没有得到XXXX公司的认可和授权，是无效代理行为；2.证人蔡云飞的证人证言不 ...
//www.110.com/panli/panli_40214657.html-了解详情
金属材料公司承担。 被上诉人四佳公司二审答辩称：1、左某是天建集团铁东公司的授权的项目经理，有该公司与左某的内部承包协议为证。同时，左某代表天建集团铁 印章，该公司上诉称左某盗用印章不属实，源汇区铁东公司名称变更后，公章并未销毁而且正在使用。作为买卖合同的相对人有理由相信左某能代表天建集团铁东公司。3 ...
//www.110.com/panli/panli_38775384.html-了解详情
证明卢某出资履行园通分公司职责和经营，总公司知道卢某启用新印章；10-11、授权委托书；12、（2004）永民初字第X号民事判决书；13、（2004）永民初字第 认为其是广西交通高级技工学校武鸣分校临街铺面项目负责人，有权与他人签订合同，园通分公司对卢某使用未备案的公章是知情的，卢某是代表园通分公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_35444391.html-了解详情
双桥区龙景华府小区建筑安装工程项目，李灿向蔡小峰、王东借款，并未经过宏耀公司授权，且借款不属于代理权限范围。借条上宏耀公司的公章印文及收条上宏耀公司 峰、王东归还借款本金x元及利息。虽然借条和收条中的印章不是宏耀公司合法使用的印章，但并不影响李灿以宏耀公司副总经理身份对外从事法律行为的效力。《借款协议 ...
//www.110.com/panli/panli_27693303.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22807034.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22806810.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢x持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 x伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22806308.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22806060.html-了解详情
劳动合同。2007年8月30日，被告谢xx持被告恒达公司的授权委托书与被告天一材料厂签订工程项目安装责任书一份，约定恒达公司承接天一材料厂之大源矿业工程主 伪造公章的辩解意见，恒达公司仅提供了公安机关对其现在使用公章的证明，没有提供伪造公章的证据，辩解理由不充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_22805928.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务