登记规则》第七十一条的规定，决定注销４１９０《土地使用证》，该证自本决定书送达之日起不再产生任何法律效力。黄某某不服该决定，向海南省人民政府（以下称 再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于海逸公司是否享有争议地块的债权，其取得的开发权如何得到保护，不属于本案审理的范围。海逸公司以其在二审 ...

委托书；26、听证笔录；27、水事违法案件处理申请表；28、水事违法案件研究记录；29、行政处罚决定书；30、送达决定书回证；31、更正处罚决定通知； 农村土地承包经营权证书，对地块名称明确载明“小塘作田”8平方丈。对该塘是否变更田地，开县人民政府于2007年10月31日以开县府函（2007）X号关于 ...

货款处理给安徽化工的传真件，证明安徽化工的贸易纠纷已在自行协商。安徽化工不予确认，认为这是收货人单方面意见。其他被告无异议。安徽化工否认此节事实， 的事实无异议，表示接受处罚，不申请复议。 5、缴纳罚款凭证，证明按照处罚决定书，安徽化工已支付罚款人民币11万元。 6、税收收入退还书，证明因核销涉案货款 ...

呼声栏目署名田某丙、周某戊的文某及其网民跟帖、湖南省律师协会对蔡某不予处分决定书、北京德恒律师事务所长沙分所转某南亚元律师事务所的材料、赫山法院（2009） 综上所述，蔡某诉田某丙诽谤一案的争议焦点是湖南红网百姓呼声栏目所登载的署名田某丙的《湖南蔡某律师真相披露》等文某是否系田某丙本人发表，文某内容 ...

乙只是在贵港市范围内作案，其行为不属于流窜作案。4、本案只是简单的共同犯罪，不应区分主、从犯。5、被告人谢某乙到案后愿退出全部违法所得x元及 六”。 上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据材料证实 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年6月22日张×在贵港市X镇被一个自称是木格高中陈主任的 ...

字第X号民事判决书，认定原告赵某“其是否是活顶尖公司股东，以及其与被告付某宾之间的股权转让问题并非本案审理范围，当事人可另行依法处理”，并判决“2002年2 赵某已收到了股权转让金10万元，故原告赵某以工商行政部门的登记确认其股权的理由，本院不予认可。关于说明中“剩余部分待双方由赵某阳同志主持清算后， ...

车辆所有人是张某甲。3、卫东公安分局对张某庚、陈某己解除取保某审决定书，以此证明陈某己、张某庚因涉嫌包庇张某甲被公安机关立案侦查，但现已解除强制 其不应当承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。经审查，原一、二审程序并无不当之处，关于申请再审人主张某一、二审程序违法的理由不能成立。 综上所述，张某甲 ...

房产注销了抵押登记。 B-7：湖南高院于2001年8月30日作出的《解除查封决定书》（2001）湘高法执字第17-X号。拟证明：湖南高院对此次处理的48 第X号《民事调解书》，确认上述涉案抵押担保有效，中国银行湖南省分行在某债权本金（略）.98美元及利息范围内就涉案抵押物享有优先受偿权。因怡乐园公司未 ...

过错责任原则，不论受伤害人和单位是否存在过错，只要符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当认定（视同）工伤范围，同时不违反《工伤保险条例》 法定程序。原告提出被告程序违法的主张不能成立。原告要求撤销被告作出的邵劳工伤认字（2010）x号工伤认定决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

]X号行政复议决定书，维持了被告老河口市国土资源局的河土资监字[2010]X号行政处罚决定，对张某提出的停止侵害、赔偿损失的请求不予支持。张 是否位于老河口市X镇[1997年至2010年]土地利用总体规划范围内、是否属于基本农田进一步进行鉴定，结论与被告查证的事实一致，原告所建养鸡场占用的土地属于基本 ...