面积113.02平方米，建筑面积152.18平方米，房屋第二层留有露天阳台，与原告刘某甲相邻的东侧以墙身（勒脚）为界。原告刘某甲于1984年11月25日 的陈某及庭审记录为证，足以认定。 本院认为，本案是一起相邻关系纠纷及侵权纠纷案。不动产的相邻各方，应当按照在利生产、方便生活、团结互助、公平合理的 ...

原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给 部分土地既不属于自己也不属于被上诉人。对此，本院认为，上诉人与被上诉人虽然土地相邻，但情形并不属于最高某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题 ...

。 江苏省高级人民法院经审理查明，被告华厦公司投资建设的华荣大厦与原告新华日报社相邻。１９９１年１月１５日，南京市房地产开发总公司与香港敦恒投资有限公司合资的南 十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”的 ...

八十三条明确规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方 在上诉状中提及的双方的祖遗宅基地的使用问题，是行政法律、法规调整的行政法律关系，应由县级以上人民政府进行确权处理。鉴于上诉人林某甲、林某乙的上诉请求 ...

的相关事实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍损失的 被告相邻居住，各自理应发扬团结互助、公平合理的精神，正确妥善处理排水、通行方面的关系。被告戴某丙、戴某丁未经有关部门批准，便在自己屋前建筑围墙和门 ...

修建住房一幢，均是坐北向南的砖混结构。原告房屋的东面与被告房屋的西面相邻，两房屋之间1.3米左右。原告家房屋地基整体比被告家房屋地基高约20厘米， 的宅基地上。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止 ...

5月，被告在塔西非法开办一家音乐之声幼儿园。开办初始，邻居考虑到邻里乡亲关系，表示理解和支持。后被告在未征得邻居及村委会同意的情况下，将原告门前的 部分也摆放了儿童游乐设施。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案被告海xx居东应当为居 ...

：驳回上诉，维持原判。 抗诉机关认为，本案当事人以合同约定不动产的利用，应当是地役权关系而不是相邻权关系。本案讼争0.90米通道位于陆某某宅与陆某 排除妨碍、恢复通行。百色市中级人民法院(2007)百中民一终字第X号民事判决以相邻关系的处理原则为由不支持陆某某的诉讼请求，是适用法律错误。 本院再审过程 ...

地帐划清双方地界，驳回原告诉某请求。 经审理查明，原、被告双方责任田南北相邻，原告责任田位于被告责任田的南边，2005年被告在其责任田上紧邻原告郭某甲 作为认定本案事实的依据。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案中，原、被告因土地 ...

门，两家为此产生矛盾。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合某的精神，正确处理相邻关系。二原告居住的房屋一直由独立的朝 门，此举只考虑了被告自己的生活方便，而没有顾及原告家的通行因此受到妨碍。相邻权利人在行使自己的权利时，应该受到合某的限制，不应该把自己的方便建立在 ...