代理人姚秀菊到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳某某诉称，2008年12月10日下午3时许，原告 某乙借郝保军该车自用，故其是该车辆的实际控制人。在其控制车辆期间发生交通事故应由其承担责任。被告王某甲作为司机不应承担本案责任。被告王某乙已支付的 ...

本案权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，对于损失赔偿金额，一审法院参考案件相关情节进行了酌定。酌定因素包括：《七剑》作为一部电影作品是一种 宽带在互联网上真实的网站。同时，公证时所使用的计算机和网络环境并非在公证员控制之下；公证书也并未反映出公证员对当时的网络连接环境进行了检查，也反映不出 ...

李某某进行运输活动，是该车的实际占有控制人，该车实际由龙辰公司占有使用，并发给司机李某某工资，故龙辰公司辩称该车同其单位没有关系，不承担赔偿责任的理由 支持，远通公司在收取管理费5200元范围内，在李某某、姬某某、龙辰公司不能承担的责任范围内承担补充赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十 ...

、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 委托代理人罗某某。代理权限：一般代理。 上诉人鹤壁市龙辰经贸有限公司（以下简称龙辰公司）与被上诉人鹤壁市鑫科新技术有限公司（以下 进行运输活动，是该车的实际占有控制人，该车实际由龙辰公司占有使用，并发给司机李某某工资，故龙辰公司辩称该车同其单位没有关系，不承担赔偿责任 ...

这一特定的性质。2、从支付报酬的形式上，被告向原告支付的是劳务报酬。实际该劳务报酬是原告为被告完成一定工作成果所得到酬劳。而该酬劳是双方 。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人株洲市疾病预防控制中心答辩称，上诉人与被上诉人之间是劳务关系而不是劳动关系，上诉人提供工作证、工作服等只能说明上诉人在 ...

这一特定的性质。2、从支付报酬的形式上，被告向原告支付的是劳务报酬。实际该劳务报酬是原告为被告完成一定工作成果所得到酬劳。而该酬劳是双方 。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人株洲市疾病预防控制中心答辩称，上诉人与被上诉人之间是劳务关系而不是劳动关系，上诉人提供工作证、工作服等只能说明上诉人在 ...

，认为是在其作为普仁公司股东及董事不知情的情况下出具的，许某甲是普仁公司实际控制人，且审计仅是依据财务报表进行，缺少真实材料的支撑。对 法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事如有上述行为，前述股东可以书面 ...

2006年8月委托被告泰宇公司卖给了被告谌某，湛东才是该车的实际控制人，我不应成为本案被告，应由被告谌某赔偿原告损失。 被告重庆市涪陵区泰 对该车具有运行支配权的被告谌某承担民事赔偿责任。原告受伤致残，其精神所受伤害是客观存在的，原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

2006年8月委托被告泰宇公司卖给了被告谌某，湛东才是该车的实际控制人，我不应成为本案被告，应由被告谌某赔偿原告损失。 被告重庆市涪陵区泰 对该车具有运行支配权的被告谌某承担民事赔偿责任。原告受伤致残，其精神所受伤害是客观存在的，原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国 ...

。(4)鉴于三方合伙经营内容主要为季节性的月饼生产和销售，那么根据相关报表反映，即使是在2000年1月至2000年8月的销售淡季期间，鸿允厂也仅亏损人民币20 鉴于上诉人周某某和被上诉人崔某某在被上诉人李某某实际不参与鸿允厂经营的情况下，作为鸿允厂的实际控制人，有违诚实信用原则、并在不同程度上侵害了鸿 ...