有关人员会同C先生将设备及模具搬走，而不采取补救措施，被申请人的这一行为同时触犯了我国海关监管规定，是违法行为。申请人认为，被申请人在明知C先生不 据来料加工协议书的约定，××五金厂用于加工来料，申请人不作价所进口的机械设备及原料辅料等是属于申请人的，而不是属于C先生个人的，来料加工合同书项下的合作， ...

，却没有经过领导集体讨论决定的程序，也属于程序违法。最后，原审法院采信被上诉人提供的两份“执勤经过”和有关送达《交通违法行为通知书》的证据违反了法律规定。另外， 予以纠正。另外，上诉人提出的要求返还被扣车辆及赔偿的诉请，不是本案所诉行政行为的内容，上诉人可以另行提起诉讼。原审判决驳回上诉人的该诉讼请求 ...

判决对法律依据认定错误。一审庭审中，被上诉人反驳的主要理由是，其施工行为是维修不是改建，且没有严重影响城市规划，所以无需向规划部门申请。但在上诉人 采信。 关于停建通知适用法律问题。本院认为，上诉人作出的停建通知，虽然对被上诉人违法行为的定性适用了相应的法律依据，但对责令停止建设却没有适用相应依据，故 ...

期间，利用职务之便，采用不正当手段，窃取了住大黄陂店房源资料等各种房产商业信息资料为被告创林公司操作业务。上述行为的直接后果是本应某于住大黄陂 承诺其不得以泄露、告知、发布、传授、转让或者其他任何方式使任何第三方知悉属于原告或者虽属于他人但原告承诺有保密义务的技术秘密或其他商业秘密信息，并规定除技术 ...

年8月8日关于熊某某问题的调查报告、2004年11月份江西省公安厅收到有关熊某某违法犯罪的举报信及厅领导的批示、2004年9月23日开具的江西省公安厅拘留熊某某的 ，其辩护人也提出，该行为是一种正常的工作关系，故不存在索贿的行为。审理认为，被告人许某某索取李某平36万元，属于利用职务上的便利，索取他人 ...

有关人员会同C先生将设备及模具搬走，而不采取补救措施，被申请人的这一行为同时触犯了我国海关监管规定，是违法行为。申请人认为，被申请人在明知C先生不 据来料加工协议书的约定，××五金厂用于加工来料，申请人不作价所进口的机械设备及原料辅料等是属于申请人的，而不是属于C先生个人的，来料加工合同书项下的合作， ...

对本案工程的发包是否存在肢解工程行为问题，向河南省郑州市建设委员会造价办公室进行过咨询，该办公室于2001年4月24日答复称，中建二局不是总包单位，只是承包了裕 费问题，中建二局提出其属一级企业应按一级取费，合同约定按二级取费属于违法条款，按两级标准取费相差740万元应予补齐；经查1991年11月21 ...

：服务公司与华桂公司没有合同关系，华桂公司不具备原告资格；华桂公司主张（略）吨原糖的所有权并请求赔偿，属于行政争议，应向九龙海关提出。因为原糖是九龙 人华桂公司承担赔偿责任。没有证据表明中林公司参与了内销保税白糖的违法行为，海关的处罚也是针对服务公司，因此一审法院判决中林公司承担连带赔偿责任不当，应予 ...

该上述注册商标，并于2001年9月1日授权原告在中国境内对假冒注册商标的违法行为进行打击、鉴定及索赔。2002年12月20日，该株式会社再次明确授权原告行使 报价单，证明原告因被告侵权行为所受损失。 被告顶峰公司辩称：一、原告作为本案当事人不适格，故应驳回其起诉。1、原告不是合法的注册商标使用许可合同 ...

函等复印件，因没有其他证据能够相印证，不予采信。两被上诉人认为《价格认证结论书》不是其办理，且内容与本案无关，对该《价格认证结论书》不予确认。原审判决认为 提单，导致货损的事实。可见，汇东深圳公司与汇东香港公司共同实施的违法行为是造成某案货损的原因，对此，即使它们之间存在代理关系。根据《中华人民共和国 ...