当月的施工工程量,被告确认,次月6日前按上月实际施工工程量30%支付给原告;2、完工一周内支付原告至合同价、月进度款总价的60%;3、全部完工验收合格 次日签收,并组织竣工验收。 2008年10月28日,通特公司委托被告在对各专业分包公司工程决算时,代总包公司扣收原告的总包管理费及税款等。 2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_13194284.html-
了解详情
迁钢)的涂装工程,并将部分工程分包给原告。2006年7月2日,原、被告双方签订一份《专业地面施工合同》。合同约定由原告对迁钢2160热轧车间地面 吴锋;付款方式为原告人员材料进场后,被告应付原告总工程款的10%,剩余款项按施工进度按月付款,原告完工验收后,被告扣留总工程款的5%为质量保证金,2年内付清 ...
//www.110.com/panli/panli_159066.html-
了解详情
结算、工程验收等事宜的授权,特别是本案合同约定的钢材是用于结构工程的施工,与装饰工程无关;第三、东方嘉华公司作为专业经营建筑钢材的出卖人,对该货物的用途 港源公司的证明目的,不排除港源公司与证据中所显示的公司存在分包、转包关系,且该处是合同约定的送货地,东方嘉华公司对BHC项目的位置不清楚。 四、港 ...
//www.110.com/panli/panli_138444.html-
了解详情
杨某福支付的15万元。2003年11月26日至12月5日,指挥部组织专业小组对嵩待高速公路的工程质量进行现场检测。同年12月6日,指挥部对该工程 综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_105461.html-
了解详情
杨某福支付的15万元。2003年11月26日至12月5日,指挥部组织专业小组对嵩待高速公路的工程质量进行现场检测。同年12月6日,指挥部对该工程 综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_67125.html-
了解详情
,单价为每立方米260元,税金3.35%计算,超出部分由被告负责。付款方式与主合同一致。协议同时约定,原告向被告交纳保证金20万元,另被告在承包单价内提走 ,保证金x元及合同点子费x元是否应返还的问题。《建筑业企业资质管理规定》第5条规定:“建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。” ...
//www.110.com/panli/panli_39885268.html-
了解详情
《金融街B7大厦A、C、D楼、四季花园及地下室木质防火门木质装饰门分包工程合同文件》存在若干影响实质性支付事项,要求被告中建一局公司立即停止支付该特定合同 业公司作为丙方签订了一份“协议书”,该协议书约定:“一、三方确认就甲方总承包施工的金融街B7大厦工程中,乙方、丙方总计供货及安装的木质防火门,木质 ...
//www.110.com/panli/panli_21256561.html-
了解详情
。本案现已审理终结。 原告王某某诉称,我系辽阳市文圣区古霖地(略),专业从事地暖安装业务。2009年9月,我经人介绍为被告位于宏伟区X村的家中 朱某某家安装地暖工程,原告王某某提供金德管材,双方未签订书面合同。同年9月末地暖工程完工,实际施工面积为360平方米。现被告朱某某已实际使用该地暖工程。 另查 ...
//www.110.com/panli/panli_18421685.html-
了解详情
证据2、原告与北京建工集团有限责任公司签订的《首都机场T3B航站楼钢网架工程脚手架施工协议》两份,原告与广东省建筑装饰工程有限公司首都国际机场工程项目部签订的《工程 如下质证意见:对于证据1、2、3中合同的真实性没有异议,但认为系分包合同,不能证明原告独家承接合同中涉及的相关工程;对于北京市房修一建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_121665.html-
了解详情
证据2、原告与北京建工集团有限责任公司签订的《首都机场T3B航站楼钢网架工程脚手架施工协议》两份,原告与广东省建筑装饰工程有限公司首都国际机场工程项目部签订的《工程 如下质证意见:对于证据1、2、3中合同的真实性没有异议,但认为系分包合同,不能证明原告独家承接合同中涉及的相关工程;对于北京市房修一建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_88519.html-
了解详情