。2004年7月8日，被告就上述外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2005年4月30日作出维持x 、诉讼费发票。拟证明原告为本案所支出的诉讼费。 9、代理费发票。 10、代理合同。 上述证据8-10(即原告补充证据1-3)拟证明原告为本案所支付的 ...

现场提取)；证据10、被告生产进度表、销售和进仓表；证据11、律师费发票及委托代理合同。 被告辩称：一、我司制造、销售型号为x、x陶瓷木纹砖的行为不 专利权。二、基于上述理由，我司已于2005年9月8日向国家知识产权局提出宣告涉案专利无效申请，该局已于同年9月9日经审查后正式受理，案件编号x，该案目前 ...

X路X号。 法定代表人谭某某，总经理。 委托代理人喻某某、张某，江门市嘉权专利代理有限公司职员。 被告厦门金仕达电梯有限公司，住所地厦门市湖里区X镇X村第 、北京高院(2000)高知终第X号行政判决书、专利复审委第X号、第X号无效宣告请求审查决定书；3、《专利实施许可合同》；4、机票8张；5、被告工商 ...

公证书； 10、公证购买的被控侵权产品； 11、被控产品照片； 12、委托代理合同、律师费发票； 13、公证费收据； 14、购买被控侵权产品的收据。 被告 专利的条件，故恒大公司已向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告外观设计专利无效，请求法院中止对本案的审理，或驳回原告的全部诉讼请求。 被告恒大 ...

有异议，但无相反证据证明，本院予以采信；对证据7合同主体真实性、合同是否实际履行有异议，该合同没有在专利局办理备案手续，也没有提供有效证据证明该合同已 该被控产品不需要模具。 本院认为：一、本案是否中止审理的问题。被告提出宣告原告专利无效的证据只有一份宣传单张，该宣传单张不是公开出版物，也没有记载时间 ...

7、原告为被告提供的福利待遇；8、原告为被告发放工资、其他费用；9、专利无效宣告决定书；10、技术图纸资料的公证书；11、12、14、15、证人证言；13、 桃园公寓10DX室，租期两年，每年租金2万元。2002年1月30日，在前述租房合同到期后，路翔公司同意为苟某租用和平街X区X号楼X单元X号居住， ...

无效宣告请求人吴钢、刘钢向国家知识产权局提交了撤回宣告原告上述专利无效的书面声明，根据《中华人民共和国专利法实施细则》第七十一条的规定，该案的 2002年2月26日，被告与南海市新明珠陶瓷有限公司(以下简称新明珠公司)签订模具承包合同，约定被告自2002年2月6日至2002年12月25日承包新明珠公司 ...

专利权无效请求书，也无法证明收件人是国家专利复审委员会；(2)不能证明专利复审委员会已经受理了被告提出的无效宣告请求；(3)该证据没有原件，对其真实性有异议。 证据 年6月4日出版没有依据，因画册上没有记载时间；(5)画册与委托制作代理合同均为复印件，原告对其真实性有异议。 证据3、2001年8月8日 ...

因该合同没有在专利局办理备案手续，也没有提供有效证据证明该合同已实际履行，本院对该证据不予认定；被告对证据8的真实性没有异议，但认为产品报价单只可以证明 该被控产品不需要模具。 本院认为：一、本案是否中止审理的问题。被告提出宣告原告专利无效的证据是两份宣传单张，该宣传单张不是公开出版物，也没有记载时间 ...

)均不持异议。但是读书郎公司已于2002年12月2日向国家知识产权局申请宣告专利无效并得到受理。关于被控产品即“读书郎（略）型儿童早教机”，青科 年8月9日的可行性开发报告、开发产品的计划书、以前产品的图纸以及制造模具的合同、发票作为证据，以证明其在2001年9月30日前已经参考苹果笔记本电脑的外观 ...