委员会第X号决定，撤销一审判决，维持本案专利权全部有效，保护发明人的合法权益。 专利复审委员会、石化阀门公司均服从一审判决。 本院经审理查明：1992年8月29 提出异议，认为附件7采用的是圆锥面配合，与本案专利平斜面配合不同。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书、石化阀门公司提交的附件1、4、7 ...

出生，西安铁路牵引电器研究所总工程师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人郭 审理，于2002年1月8日作出第X号决定，维持本案专利有效。 上述事实，有本案专利权利要求书、说明书及附图，第X号无效宣告请求审查决定，第 ...

物品。 2003年11月3日，现代企业公司对本专利权利要求书进行了修改，修改后的权利要求书包括3项权利要求： “1、一种取代卷烟条盒包装的专用涂布 ，专利复审委员会将纸张和薄膜认定为单纯的材料替换并无不当，现代企业公司认为专利复审委员会对此认定错误没有事实依据，本院不予支持。 二、关于涉及证据11的几 ...

《审查指南》的规定相悖，程序违法。二、被告认定事实不清：1、本专利权利要求书中并未限定加强柱是纵向设置的，被告认定加强柱是纵向设置的没有事实 ”的实用新型专利权重新做出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

产品是否构成侵权的审查。张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。专利复审委员会所作第5697号决定认定事实清楚，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《 方案带来实质性特点和进步。综上，专利复审委员会作出第5697号决定，宣告本案专利全部无效。 以上事实，有本案专利权利要求书和说明书，对比文件1、2 ...

不同，连杆装置的连接结构不同，所产生的技术效果不同。因此，根据本案专利权利要求书、说明书及附图的结合，在与对比文件5说明书及附图的结合对比， 中级人民法院（2004）一中行初字第818号行政判决。 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第6186号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元，由任某 ...

和创造性。 以上事实，有“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利权利要求书、说明书等专利文件，专利复审委员会作出的第4973号决定、龙津药业公司在无效 人民法院（2003）一中行初字第427号行政判决； 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4973号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由 ...

经审查作出第5560号无效宣告审查决定（简称第5560号决定），宣告本案专利权无效。 专利复审委员会第5560号决定认定：（一）鸿源机械公司提交的证据1和证据2 。由于车某所强调的这一技术特征并没有明确记载在本案专利权利要求书中，不能作为评判本案专利是否具有创造性的技术特征内容，由这一技术特征所产生的 ...

董事长。 委托代理人李某，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区北四环西路X号银谷大厦10-12层。 法定 。第6122号决定认为:一、张某于2003年9月28日提交了本专利权利要求书的修改替换页，上海金环公司对修改文本没有异议。该修改符合专利法 ...

佳知识产权代理有限公司广州分公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某， 范围不明确，最终导致本领域技术人员根本无法实现其技术方案。三、本专利不具备创造性。本专利权利要求书1相对于附件1-3的结合不具备创造性。 专利 ...