,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 上诉人严某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政 为同类产品的惯常设计,与附件2相比是否构成相近似。 专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_111244.html-
了解详情
具备创造性,缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决,判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会、北京康得公司服从一审判决。 经审理查明, 莱特公司于2002年10月24日向专利复审委员会提出宣告“快装脚手架”实用新型专利权无效的请求,理由是该专利不具备新颖性和创造性。阿普莱特公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_111166.html-
了解详情
董事长。 委托代理人蒋洪义,北京市立方律师事务所律师。 上诉人林某因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2002)一中行初字第X .X号外观设计专利公报复印件、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_110662.html-
了解详情
。 北京市第一中级人民法院判决认定,斯达克瑞公司是名称为“广告灯箱”的外观设计的专利权人。2001年4月26日,青岛恒源公司以“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条的规定为由,向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,认定“广告灯箱”外观设计不符合专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_110595.html-
了解详情
,董事长。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中行初字第X 和缓冲器已在本专利申请日前通过使用公开。专利复审委员会作出的第x号无效决定认定事实不清,主要证据不足,应予撤销。 北京市第一中级人民法院依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_98063.html-
了解详情
达律师事务所律师。 上诉人成都亿洲塑料制品有限公司(简称亿洲公司)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号 ,亿洲公司明确表示对于第x号决定关于新颖性的评述没有异议,同时承认其在无效期限提交的附件2的视图不完整,但认为专利复审委员会应当依职权查明附件2的 ...
//www.110.com/panli/panli_91627.html-
了解详情
律师事务所律师。 上诉人广东科进尼龙管道制品有限公司(简称科进尼龙公司)因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X 及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为,根据我国专利法第二十三条的规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_91599.html-
了解详情
略)。 上诉人中冶集团北京冶金设备研究设计总院(简称冶金设计总院)因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号 下方。” 针对本专利,冶金设计总院于2004年9月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求,并提交了附件1,即公开日为1975年4月29日的美国专利 ...
//www.110.com/panli/panli_91590.html-
了解详情
,北京市天驰律师事务所律师。 上诉人AGA医药有限公司(简称AGA公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 针对本专利,华医圣杰公司于2004年6月10日向专利复审委员会提出无效宣告请求,理由是本专利权利要求1~3不符合《专利法》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_91126.html-
了解详情
戴某某,经理。 委托代理人程化铭,南京知识律师事务所律师。 上诉人梁某因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第X号 。本案现已审理终结。 梁某系x.X号“摩托车油箱夜间警示装置”实用新型专利的专利权人。2006年12月31日,红豆摩托车油箱厂以不具备创造性为由,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_90053.html-
了解详情