月30日，原告平顶山市X村信用合作联社黄楝树信用社与被告李某甲签订了一份《个人保证某款合同》，约定原告向被告李某甲提供贷款x元，借款期间为一 、李某乙也为履行保证某务，以致双方形成纠纷。 另查明，原平顶山市X村信用合作联社经改制变更为平顶山卫东区X村商业银行股份有限公司，原平顶山卫东区X村信用合作联社 ...

村信用合作联社南河渡信用社”，成为巩义市X村信用合作联社的分支机构。 以上事实由原告提供个人保证借款合同、借款借据、贷款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。 系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了付款义务，被告马某却不按合同 ...

：特别授权。 被告谢某，女。 被告潘某，男。 被告徐某，男。 原告南阳市X村信用合作联社城区X区信用社）诉被告谢某、潘某、徐某金融借款合同纠纷一案 ，本院对以下事实予以确认。 2007年12月29日，被告谢某以购房需贷款为由与城区信用社签订贷款合同，贷款金额为x元，合同约定：第一条第（三）款贷款日期为 ...

本金5万元及余息至今未还。 上述事实有原告陈某，原告提供个人保证借款合同一份、贷款借据一份及贷款付出凭证一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订 三十条之规定，判决如下： 被告陈某丙于判决生效后三日内归还原告西平县X村信用合作联社借款本金5万元及相应利某、罚息。(利某自2011年8月1日起计算 ...

本金5万元及余息至今未还。 上述事实有原告陈某，原告提供个人保证借款合同一份、贷款借据一份及贷款付出凭证一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订 三十条之规定，判决如下： 被告陈某丙于判决生效后三日内归还原告西平县X村信用合作联社借款本金5万元及相应利某、罚息。(利某自2011年8月1日起计算 ...

本金10万元及余息至今未还。 上述事实有原告陈述，原告提供个人保证借款合同一份、贷款借据一份及贷款付出凭证一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订 三十条之规定，判决如下： 被告朱某丙于判决生效后三日内归还原告西平县X村信用合作联社借款本金10万元及相应利某、罚息。(利某自2010年5月1日起 ...

南郊信用社发生担保借款关系。后李春波因刑事犯罪被判刑，南郊信用社在找蔡某催要贷款时，经双方某商，于2006年12月29日，在蔡某家中，南郊信用社与 予以确认。 本院认为，上诉人方某、蔡某与被上诉人南阳市X村信用合作联社南郊信用社签订的个人担保借款合同是在双方某愿协商基础上形成的，符合双方某真实意思表示 ...

某于2007年12月12日由王某担保在原告下辖的鹤壁市X村信用合作社（下称汤河桥信用社）贷款8000元，期限一年，于2008年12月12日到期，约定期内 为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款借据一份； 2、个人保证借款合同一份 3、（2010）山民初字第X号民事裁定书一份。 被告张某、王 ...

月息10.92‰计付，自2009年3月29日至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）；诉讼费由被告负担。 被告张某乙辩称：借款事实不错，但利息过 略）信用合作联社的分支机构。 本院认为：（略）信用合作社与三被告签订的个人保证借款合同，系其真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，应为有效合同 ...

被告谢某，女。 原告本溪市城市信用社股份有限公司开发区分社诉被告徐某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市城市信用社 、谢某于2007年5月22日签订《个人借款合同》和《个人借款抵押合同》各一份，合同约定二被告从原告处贷款x元人民币，期限为12个月即自 ...