意思表示真实，不违反法律和法规的规定，应确认该协议有效。据此，双方1993年12月30日签订的协议同样有效，该协议除征地补偿价格约定不明确， 按照揭阳市人民政府国有资产管理办公室给原审法院出具的证明，南方公司从开办至今没有占有使用国有资本金及国有资产，为挂靠性质企业；按照揭阳市人民检察院给原审法院出具 ...

工程未施工时，大石桥市住宅建筑公司不同意周某挂靠，周某以个人名包工的形式开始承包硅制品公司的厂房建设。按照周某的中标协议约定，总面积5201平方米， 完成的，以借款方式支付部分工程款，硅制品公司上诉状自认“周某以个人名义包工的形式开始承包硅制品公司的厂房建设”，一审认定无误。2、工程委托造价鉴定符合 ...

不是赵XX能控制，也不是本案主体所涉债务范围。3、本案所涉及账目是否清楚的举证责任应由X厂承担，不应由赵XX承担不利后果。赵XX提供了证据证明 其以项目经理名义挂靠于XX公司。X厂为乡镇集体所有制企业，张××自2003年至2009年期间任该厂厂长，张X系张××之子。X厂表示现对协议达成的土地转让及土地 ...

达运输股份有限公司。 委托代理人王某戊，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法制室主任。 委托代理人原某某，男，X年X月X日出生，汉族，该公司法制室 手中购买的，形式是转租，实质是转让，该协议中规定了该车转让前后债权债务的承担问题；证据（2）名为租赁合同，实为车辆挂靠合同，因为合同中没有租赁费的约定事项 ...

，实为挂靠，违反了法律、法规强制性规定，应为无效。2.《联营承包合同》中关于责任承担的约定不属于“清算和清理条款”，不应当认定为独立存在并有效。第二 案外债权人进行清偿，则按中南建筑公司和海港房地产公司的承诺，此882.x万元债务应由二被告向中大建设集团清偿。中大建设集团是否对外清偿债务非中南建筑公司 ...

该证据无异议，但认为与本案无关，认为该两张欠条所指向的欠款是三方合伙期间，原告称挂靠在D和E的相关项目肯定能盈利，而由被告B预支给原告的盈利款， 另外，原告本身在D和E工作，原告希望成为这两家公司的股东，基于上述原因，三方签订了《合伙协议暨股权转让协议》。 被告C未提交证据材料。 经审查，针对原告提交 ...

终结。 原告瑞通公司诉称，2007年9月，原告与被告签订一份货车挂靠协议，协议约定，原告为被告代为续保，并有权向被告追偿垫付保费及利息的权利。2008 被告签订的货车经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本院予以认定。该车辆保险到期后，被告未续保，根据该货车经营合同，原告为被告垫交 ...

中心于2008年11月5日刊登声明比林科技中心公司未与任何单位和个人签订挂靠协议，对此类侵权行为保留追究责任的权利。刘某某认为此声明与本案无关。该院认为 刘某某与比林科技中心是否存在经济往来的异议，刘某某未提交证据。 一审法院认为，比林科技中心向刘某某提交的票据内容符合法律规定，为有效票据。依照《中华 ...

义务，两次债权转让行为均合法有效。 关于房产抵押是否有效。被告城建公司与农行龙宝支行在借款时所签订的有关房屋抵押的协议，系双方真实意思表示，且 公司”。公司挂靠龙宝区建委，系全民所有制企业，独立核算，自主经营，自负盈亏，照章纳税。黄宗荣同志为公司法定代表人。这说明：上诉人既是“直接批准开办公司的主管 ...

月17日至同年11月3日止。宁江区人民法院判决：一、陈风水、杨某之间的股份转让协议合法有效。二、杨某赔偿陈风水人民币x元。 宣判后，杨某不服，以陈风水不 确认。二、利民气站建站以来至本确定书签署期间，物业公司是利民气站的挂靠单位。本确认书签署后因挂靠形成的各种法律关系终止。三、利民气站自建站至本确认书 ...