货物。被告托运的货物含水率过高，导致船舶在航行过程中货物发生流态化，直接造成船舶沉没。根据提单条款约定及有关法律规定，由于承运此类危险货物而给承运人造成的 的差旅费、通讯费和船员遣返费用的单据48张；9、船员个人物品损失清单25份。 被告云浮公司辩称：山东公司是“幸运海”轮的船舶所有人，其将该轮以光船 ...

根据的情况下取得原告金期公司所有的150万元资金，造成原告损失，且被告物期公司的得利与原告的损失之间存在因果关系，已构成民事上的不当得利，被告物期公司负有返还 认定；即使上诉人提供吴斌的证据都是真实的，也只能证明其将我公司款项划入吴斌的个人帐户，并不能证明其划款的合法性。 本院经审理查明，海南浩洋期货 ...

起付时间应为原告出国离境之日，原告以合同签订时间作为其工资起算时间不当。合同约定，毛利分成超过平均每人每月180美元(含180美元)的，被告不负责发放 证据进行综合认定；证据7中关于“华龙022”渔船船员消极怠工、信息不灵给被告造成严重损失，在被告对“华龙022”渔船进行重组过程中原告和其他五名船员不 ...

主要是证明我公司有系统推广和销售的权利，与本案没有关系。 四、龙软公司损失 龙软公司向法庭提供了聘请律师的费用发票，证明聘请律师费用为二万二千元。龙软 龙德公司承担上述费用并无不当，本院予以支持。 上述虚假宣传的行为是龙德公司的行为，并不是毛某乙的个人行为;毛某乙代表龙德公司签订的合同订单是职务行为， ...

，将证券代办处设在具备条件的原新兴信用社所属的铁北分部，此行为并无不当之处。《代办协议书》第一条误将“乙方”称作证券代办处，并不影响其余条款 实际资金损失金额。 在证券代办处代理发行企业债券的过程中，虽然是履行证券公司与工行劳服公司、证券代办处签订协议，但实际上行使代理权经营证券代办处并实际操作债券 ...

经济发展有限公司(以下简称枫华公司)承担赔偿责任；而文汇集团违规操作、刊登不实广告和装饰协会替超意总汇隐瞒履约能力、作出虚假推荐是造成损失的直接原因，根据 的广告无直接的因果关系，原审法院据此判令文汇集团不承担连带赔偿责任并无不当，应予维持。顾某某要求文汇集团承担连带赔偿责任并没收其非法经营广告收入的 ...

起因主要在于陈某接受尤某某全权委托代理期货操作时以虚假账单诓骗尤某某，致使尤某某未能及时了解真实的交易情况，最终造成交易保证金近乎亏空。因此，陈某作为 某承担赔偿责任的不足部分承担10%的补充赔偿责任亦无不当。上诉人主张由中期公司直接承担其全部损失的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉 ...

书》，能够证明涉案事实，故一审法院将该证据作为有效证据使用并无不当。上诉人东营石油公司主张其发包行为无过错，本院认为，其对原审被告王某戊借用资质 维持东营区人民法院(2004)东民重字第X号民事判决第七项； 三、五被上诉人的各项损失：丧葬费800元、死亡补偿费（略）元、精神抚慰金4000元、被抚养人岳 ...

引航艇左舷侧受伤。引航软梯断裂的原因有诸方面，其中，“甬港引X号”艇操作不当是本次事故的根本原因。因此，应将宁波港务局作为本案的被告，故请求本院依法 本院认为，根据我国的有关法律规定和司法实践作法，在涉外案件中，受害人因伤残而造成的收入损失，应从受伤残之日起计算至70周岁，其中60周岁至70周岁按退休 ...

长安牌小客车，搭乘杨某癸从忠县中兴医药公司向忠县建委方向行驶。车行至香山路X号门前路段时，卢某甲因操作不当，致使汽车驶上人行道，撞倒停放在人行道上 她代替承担事故责任。他人打开车门后，卢某甲下车即离开现场。此前她谎称自己驾车造成交通事故，并且否认车上有其他人，目的在于替卢某甲承担责任。她曾经将事故真相 ...